離開
進入洪秀柱狂批民粹 哲學教授：民粹不是一無是處
林火旺以伊梓帆事件為例，說明洪秀柱批評網友民粹，其實是濫用民粹一詞。（圖擷取自一直煩-伊梓帆臉書）
〔即時新聞／綜合報導〕國民黨總統參選人洪秀柱時常在公開場合抨擊民粹，認為民粹蒙蔽民主、尊重與良善價值。然而台大哲學系教授林火旺投書媒體分析民粹內涵，指出民粹是「代議士彼此勾結圖利、置公理正義於不顧時，人民可以自救的一個途徑！ 」
林火旺投書《蘋果》分析民粹一詞，首先他指出民粹也是一種民主的形式，最早的民主是雅典城邦的直接民主，與當代的憲政、間接民主有所不同。直接民主有其缺陷，像是公民素養參差、人數限制，但具有民主精神：「人民當家作主」。林表示，當代議政治失能時，訴諸民意的民粹行為可能是合理的補救方式。
接著林火旺以伊梓帆事件為例，說明洪秀柱批評網友民粹，其實是濫用民粹一詞。林認為，此一事件是網友濫用言論自由，而非民粹。「在一個言論自由的社會，不能把不利自己的言論就說是民粹，而支持自己就是民主」。
最後林火旺講解民粹的自救功用，他以哈伯瑪斯（Jürgen Habermas）對於合法性（legality）和正當性（legitimacy）的區分為例，說明合法不等同於道德正當性，當兩者相互違背時，民粹反而可以補足代議民主的不足。林火旺提醒，因為社會成本問題，「一個成熟的民主不能常採取這類的民粹作為」，但民粹是政治腐敗，代議士不顧公理正義時，「人民可以自救的一個途徑」。
