離開
進入討論「景觀法」、「景觀師法」場內外別苗頭
支持與反對景觀法的兩派民眾，今天聚集在立法院外相互叫陣。（記者叢昌瑾攝）
〔記者林良昇／台北報導〕「景觀法」、「景觀師法」今預定審查，立法院內政委員會召委邱文彥上午招開公聽會，討論正反意見，場外多個技師公會群眾表達反對，並要求邱文彥下台，而支持景觀法的團體也號召群眾，到場力挺支持景觀法，與反對陣營對街互別苗頭。
對立院外的抗議，邱文彥提到，他看到有人認為「KMT的邱文彥推動這個法案」，他認為，他是海洋專家，一向秉持專業，海水撈起來沒有什麼藍綠，都是為了國家，「我很快就要下台了，可以不用擔心。」會審慎的討論，不會讓就讓他的版本照案通過。
中山大學海洋環境及工程學系副教授陸曉筠在會中表示，美國因應社會需求，早有景觀師的職業證照，很多國也都有相關證照或景觀法，台灣也很需要這個專業和職業；建築師陳邁也認為，身為資深建築師，他越做越覺得專業不夠，不能否定景觀專業，不應該排斥。
建築師何宗晏認為，景觀法立意良善，但景觀很難定義，美感每個人不一樣，景觀師設計出來的東西就好看嗎？景觀師簽證的景觀，是代表他認證美學還是安全？簽證負責的部分應更明確化。
實踐大學建築設計學系副教授林盛豐則認為，台灣的景觀專業不夠發達、建築師對於景觀不夠內行，必須尊重景觀師的專業，他建議，現在討論的「景觀法」裡，「簽證」的文字加在景觀法中，不可能會通過，這部分建議刪除。
中華民國全國建築師公會主任委員蘇毓德表示，「景觀法」內很多東西都在各個法令法規裡有，已經重疊，不能因為執行或規定不彰，就新設一個景觀法，而關於景觀師法的規定應全部刪除。
中華民國土木技師公會全國聯合會理事長施義芳表示，內政部營建署103年的意見表示，應不宜推動，雖然景觀的制度非常好，但第16條所提到的「簽證」部分很有問題，會讓所有技師都變成景觀師的下包。
身為建築改革社成員的建築師呂欽文表示，從學術上來看，景觀專業應有法律上的根據，在政府工程招標過程中，還要找其他技師配合，否則就會失去資格，這是景觀師長久以來面對不公平的對待。
邱文彥約中午時宣布散會，宣布下午會進行大體討論，再修改相關條文，不會進行逐條審議。
支持與反對景觀法的兩派民眾，今天聚集在立法院外相互叫陣。（記者叢昌瑾攝）
