離開
進入「好色說」被批護航襲胸 王丹：斷章取義
針對部份網友批「好色也不可襲胸」，王丹回嗆，哪隻眼睛看到他說襲胸也可以了？認為討論問題不能斷章取義，否則只是口舌之爭。（資料照，記者陳志曲攝）
〔即時新聞／綜合報導〕針對學運領袖陳為廷襲胸醜事，中國民運人士王丹昨認為「好色不是人格缺陷，不好色才是」，被部份網友批「好色也不可襲胸」，認為他在護航。王丹今在臉書回嗆，哪隻眼睛看到他說襲胸也可以了？並批評那些說「好色有人格缺陷」的人是「假道學」。
王丹解釋，「不好色才是人格缺陷」是來自於孟子的名言「食色性也」，如果有認真看他的發言，他也說過，「好色沒有什麼，但是色亦有道，你不可以侵犯他人，因此好色可以，襲胸不可以。」
王丹澄清，他從來沒有說好色就可以襲胸，這是斷章取義，陳為廷確實做錯了，批評者當然可以批評他襲胸，或侵犯女性的行為，但如果批評「好色的人有人格缺陷」，「我就看到了假道學的影子。」
王丹認為，討論問題切忌斷章取義，甚至捏造對方論點加以抨擊，這樣的討論一點意義也沒有，只是口舌之爭。
王丹臉書全文：
我多次說過，我們討論問題，切忌斷章取義，甚至捏造對方論點加以抨擊。
我說“不好色才是人格缺陷”，是來自于孟子的名言“食色性也”；但是如果認真看我的發言，我也說過，“好色沒有什麼，但是色亦有道，你不可以侵犯他人，因此好色可以，襲胸不可以。”
因此，那些在我的留言下面憤慨地表示“好色不代表可以襲胸”的網友們，你們是用哪只眼睛看到我說“襲胸也可以”了？完全不看對方的原意，斷章取義，甚至自己去牽強附會對方的意思，然後義憤填膺地反駁，這樣的討論一點意義也沒有，只是口舌之爭。
我當然不是為陳為廷襲胸的事情辯護。我覺得他這件事確實做錯了，他應當承擔代價，也應當接受外界的批評。但是，那些批評者們，你當然可以批評他襲胸，侵犯女性的行為，但是如果你批評他說“好色的人有人格缺陷”，我就看到了假道學的影子。
現在當事人已經願意跟他和解，法律也對他進行了裁決，他本人也進行了道歉，學校校平會也認為情節並不嚴重所以並沒有進行懲處，只是建議他接受心理咨商。在這樣的情況下，我認為我們應當在批評他的同時，對於他願意為土地付出的努力繼續給予肯定。
以上就是我的立場。這不是為自己的學生說話，這是我看待這一類問題的基本立場。有人勸我在這種時候別多說，因為會犯眾怒。但是，在“犯眾怒”和“堅持自己的觀點”之間，我選擇後者。
就醬。
