離開
進入羅瑩雪錯解大法官解釋遭高院打臉 呂秀蓮：令人咋舌
台灣高等法院駁回扁的聲明異議，強調保外就醫與否和檢察官執行指揮無關，扁若不服應打行政訴訟，形同「打臉」法務部。前副總統呂秀蓮痛斥羅瑩雪（見圖），貴為法務部長竟作出錯誤解釋，令人咋舌。（記者林正堃攝）
〔即時新聞／綜合報導〕法務部駁回前總統陳水扁的保外就醫申請，並建議扁向法院聲明異議以求救濟，但台灣高等法院今（12日）卻駁回扁的聲明異議，強調保外就醫與否和檢察官執行指揮無關，扁若不服應打行政訴訟，形同「打臉」法務部。前副總統呂秀蓮痛斥羅瑩雪，貴為法務部長竟作出錯誤解釋，令人咋舌。
羅瑩雪建議扁 向正確法院聲明異議
陳水扁於今年6月10日向法務部提出保外就醫申請，矯正署認定扁不符資格駁回，同時告知扁如不服決定，可向法院聲明異議。扁遂於11月11日向台北地方法院提出聲明異議，但北院11月26日駁回，理由是該院並非管轄法院。
法務部長羅瑩雪週一（8日）開記者會解釋，法務部是依司法院大法官釋字第653號、第681號解釋意旨，認定矯正署不准扁保外就醫的處分為廣義之司法行政處分，如當事人不服，可向法院聲明異議。羅瑩雪並給尋求保外就醫的陳水扁3點建議，分別是針對北院駁回聲明異議提抗告、直接向正確法院（高院）提聲明異議、重新申請保外就醫。
高院：法務部建議扁聲明異議「容有誤會」
扁依循法務部的建議，日前向台灣高等法院提出聲明異議，但高院今天裁定駁回，並在新聞稿中打臉法務部，指法務部建議扁參酌第653號、第681號解釋意旨，依刑事訴訟法第484條規定聲明異議等語，「容有誤會」。高院強調，聲明異議僅限於檢察官執行指揮不當，但不准扁保外就醫是法務部的決定，並非檢察官，扁若不服應打行政訴訟。
前副總統呂秀蓮今（12日）晚間在臉書痛斥羅瑩雪，貴為法務部長竟作出錯誤解釋，令人咋舌。呂秀蓮表示，陳前總統目前可依高院裁定之指示向行政法院提起行政訴訟，亦可重新提起保外就醫之聲請，呼籲馬政府勿再烏龍辦事，「所有救扁人士仍應堅定信心，為阿扁集氣加油！」
