◎ 許正旺
西元一九八六年落成啟用的香港匯豐銀行，釋出挑高兩樓的鑽石級地面層商業樓板，開放作為市民空間。西元二○○○年落成啟用的倫敦泰德現代藝術館，主打提供倫敦市民有史以來最大室內市民廣場。試問歷經三十年後的台灣，有哪一個城市有這個願景及魄力執行？
位處台北市忠孝東路光復南路口，原松山菸廠區塊，台北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案（大巨蛋案）原本即錯置處所。肇因馬任台北市長時期的低階城市美學品味，乃至於原本應該帥氣設在郊區捷運站及快速道路交流道旁的大巨蛋，淪落至如今生彆醜怪的馬桶座，還嚴重羞辱了原來在地古蹟松山菸廠全區風貌；亦無從論及與國父紀念館之造型學對話窘境！更扯的是，前朝官員與財團的沆瀣一氣，導致目前嚴重等級的疏散公安問題。
台北大巨蛋。（記者劉信德攝）
拆除大巨蛋是耗費國家資源下策，而僵局的歹戲拖棚亦無濟於解決最致命的疏散公安問題，更是重創柯Ｐ市府團隊的施政形象。北市府本該藉市府權利金的前朝弊案訴訟，為台北市民掙得社會公義；訴求判得遠雄釋出大巨蛋光復南路地面層商場作為市民廣場，如此不但可以讓台北市躋身市民空間進化的國際一線城市，並得以解決目前嚴重等級的疏散公安問題。
至於台北大巨蛋生彆醜怪的馬桶座孬樣，可以二次施工的後期天際線整合計畫，再拋國際競圖以解決窘境。回歸此案為一文化體育園區大型開發計畫案之精神，順勢整合夾於古蹟松山菸廠與國父紀念館之窘境，難看的馬桶座將化腐朽糞味為獨特風韻女神。
（作者為樹德科大建室所助理教授、巴黎國立高等建築學院博士）
編輯精選
自由評論網粉絲團