自由評論網粉絲團
◎ 周聖心
感謝陳宜群先生日前的投書指正。「重現淡蘭風華，守護百年山徑」這個活動目的之一，便是引發更多文化資產的盤點、更多的對話、還有更多元的觀點。
報導中談「土匪」，記者特別加上引號，便表示當時我們使用「土匪」這辭彙，並不是一般的負面意義。但如果因為這種用法，引起理解的落差，我們願意為接受採訪時未特別留意讀者可能的反應，表示道歉。
在封建社會，有很多時候人民生活痛苦，甚至官逼民反，驅使良民鋌而走險，落草為寇。像水滸傳一○八條好漢，盡皆忠義之士，在當時卻被視為「土匪」。在台灣亦「三年一小亂、五年一大反」，其中一些起義者，也被清廷視為土匪。「成者為王，敗者為寇」，熟讀歷史者，對所謂「土匪」與「義軍」，評價並非黑白。兩者之分是相對的，端視「誰是統治者」。
許多經常來參加我們活動的朋友們，都知道我們對「土匪」有時反而是肯定的。一八九五年日軍侵台，台灣人揭竿起義，走在第一線的人，有些是平時玩刀弄槍，輕生重義的「土匪」，抗日的義軍通常是雜牌軍，有鄉勇、亦時有「土匪」加入。
報導中有「一八九五日軍與『土匪』對峙」一句，或因引用伊能嘉矩的日記，或因採訪時故事被簡化，以致造成偏差。無論如何，記者報導時已就土匪兩字加上引號，其意義已非一般。但經陳宜群先生指正，我們還是願意為接受採訪時的疏忽致歉。（作者為台灣千里步道協會執行長）
