◎ 趙倫
李登輝訪日，踩到大中國主義的痛腳，國台辦氣得抓狂，島內也有人隔海呼應，他們不敢直接面對主權與領土的辯證，繞了一個大彎子，批判老人干政，指名李登輝、宋楚瑜、李遠哲「酒店打烊還不走」，表面上是倡議世代交替，骨子裡是在替「洪秀柱們」保駕護航。（http://udn.com/news/story/7338/1083231）
前總統李登輝7月22日在日本國會眾議員第一會館大會議廳演講，近三百位國會議員出席，盛況空前。（資料照，駐日特派員張茂森攝）
關於世代交替，永遠存在著雙重標準。這篇社論指控李、宋「撕毀退休承諾，…為了個人利益翻雲覆雨，不惜犧牲國家利益，不惜破壞社會團結，更嚴重的，是老人政治成為盤踞台灣民主的山頭，從而妨礙了新人開創自己的世代的使命。」說得頭頭是道，法相莊嚴。奇怪的是，當郝柏村的「皇民遺孽」和連戰的「混蛋」論，替連勝文鋪陳市長之路時，對族群的撕裂危害，百十倍於前者，但這家媒體卻不置一詞，可見人以群分，親疏有别，寬嚴隨興，如何能夠服眾呢？
最可笑的是，文章指責李、宋，年齡也是罪狀之一，當他們怪罪李登輝已經九十二歲，宋楚瑜七十三歲，還在「絮絮叨叨，說三道四」時，似乎忘了郝柏村已九十六歲，連戰也已七十九歲，他們在政治上的指手劃腳，一點不比別人少。社論又說，李遠哲己七十八歲還在領中研院公費，殊不知院士是終身職，學術成就更與年齡不相干。比起六十七歲的洪秀柱還在追求總統職位，大六歲的宋楚瑜無論學養、資歷、體能，哪一點比她遜色？誰進誰退若要一刀切，標準是什麼？難道是眼鏡的顏色？
酒店打烊就走人從來就不是中國文化的基調，國民黨更是「凡事請益、上看臉色」封建文化集大成者，否則王金平選不選總統，又何須勞駕朱立倫三番兩次「請示」馬英九，搞到如今柱柱姊進退兩難？引用交棒的概念勸退宋楚瑜，為洪秀柱掃除路障，無異是搬石頭砸腳。
棍子與棒子，不以外形而以功能分，大抵說來，用以威嚇揍人的是棍子，拿來提拔傳承叫棒子，是棍是棒，端看用途，與質材、新舊無關。準此，像聯合報這樣揮棍子逼別人交棒子，這種高見誠屬罕見。
（作者為新北市民，資深媒體人）
編輯精選
自由評論網粉絲團