◎ 林尚榮
聯合報黑白集十七日以「拆蛋是免費的嗎？」批評柯Ｐ的不當。
大巨蛋。（資料照，記者張嘉明攝）
大意為，天下沒有白吃的午餐，拆掉造價八十億元的巨蛋，要賠的至少就是這個錢；這還不含巨額的拆除費用。如果留下巨蛋而拆掉商業大樓，確實能留給都會更多呼吸空間，但遠雄就失去了當初開發的利基；一旦兩造打起官司來，市政府要賠償的違約金額將可能高達一兩百億。
文中最後的結論是：如果必須賠上一兩百億元，目的只為了證明柯文哲的「氣魄」，而市民得到的卻是一個蓋了又拆的空氣蛋傳說，大家會甘心嗎？
這篇短評禁不起邏輯的挑戰。首先，兩者擇一的方案是因安全問題，而非都會多少呼吸空間的爭議。全文刻意不提安全前提，只聚焦於拆除大作文章。
其次，費用已先設定由市府全部買單。認為訴之於法，市府就是違約的一方，就要付出天價的違約金。隻字不提遠雄的任何爭議，更遑論遠雄敗訴的風險。
最後是度人之腹的人身攻擊，認為拆只是為圖虛名，然後再拿民意轟頂，表示沒有巨蛋市民會不甘心，這與一開始自己所講的「如果不需要支付任何代價的話，兩個方案都值得市民全力支持」相互矛盾。
至於市民觀感，黑白集無視市民理性層面的安全顧慮，以及感性層面對馬郝任內獨厚財團之虞的不信任感。這樣孵出來的巨蛋，恐怕比沒有更讓人不甘心。
巨蛋案還沒走完，市府和遠雄還在鬥法中。善後及雙贏是柯Ｐ的指導原則，其中的枝枝節節，其實國人不必擔心。媒體習慣性棒打柯Ｐ，也要有理取鬧，否則很容易淪為是在為財團幫腔，自甘墮落。（作者為上市公司高階主管）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團