◎ 張天鷞
首先應該說明的是負數票不是施明德發明的，我們協會理事之一馮仁厚先生二○○四年就寫了文章詳細解釋負數票。這資料在本會臉書網頁可以下載。
我們在成立協會過程中曾多方努力邀請知名人士擔任協會理事長，但最後只有施主席，明明知道如此做會變成箭靶，仍願為了世界民主制度的改進，促進台灣社會和諧，再盡一份力量。貴報北社社長陳茂雄先生的評論影射施先生有政治目的等等，完全不符合真相，是我們找他支持，求他加入。若沒有他願意出來當箭靶，我們的理念可能還要再推十年也未必有主流媒體報導。
我們在推行理念過程中發現既得利益者，掌權的立法委員不分藍綠都反對，一點也不意外，因為降低政黨補助款會直接傷到他們的荷包。
貴報上蔡哲明先生有表示因為負數票而有更多負面選舉的擔憂，我們認為恰恰相反，負數票會減少負面選舉，在當今只能投贊成票的制度下，所有的候選人利之所趨，多多少少都會採行負面競選的策略，加上其他因素如媒體的推波助瀾，使得抹黑、仇恨日益滋長、散布、澎湃洶湧，以至於充斥在整個選戰過程。
如果我們可以投下反對票，那麼負面競選「比爛」的情況，馬上可以得到改正。因為負面競選者不再有利無害，如果以負面手段競選，除了會把對手抹黑，減少對手的支持率外，同時還會引起中間選民的反感，對他投下「反對票」。所以，他必須慎重衡量利弊得失，採取以符合多數選民利益的競選策略，才有機會當選。
而多數中間選民最關切的實質政策議題，才會成為各競選者的主要競選議題內容，選舉的「牛肉」也才會被真心、正式地端上檯面。
一人只有一票，但可以選擇投反對票，這是我們乃至全世界民主制度都需要的改革。
（作者為負數票協會秘書長）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團