台南市議長李全教。（資料照，記者蔡文居攝）
台南市議長李全教今天凌晨因議長賄選案遭收押禁見，這是去年底「九合一」選舉以來十分重大的案件，它代表民主選舉的過程中，政客運用金錢介入公民自由意志的改變，進而順利取得公職，掌握權力，甚至不排除以權力牟利的不法模式，這個「選舉方程式」一點也不稀奇，稀奇的是台灣到這個時代還無法根除，依舊可以繼續演算，這是對全民的羞辱。
根據台南地檢署記者會的指控，李全教是在議長選舉前幾個月就開始布局，或親自拜訪、或委託白手套，以一票三十萬到一千萬元的代價向議員參選人或當選人期約買票，罪證明確。本案的是非曲直，必須由法律人去明察秋毫，但是從政治實務的角度，李全教案是一個非常典型的教材，它具備了好幾個值得探討的要件，這些要件構成了古老部落政治運作的基礎，也說明台灣政治要清明，就得一一加以拆解。
首先，南檢所公布的數字，符合「行情」。不僅南部，在北部，不是道聽塗說，同樣普遍聽說：選前，上道的縣市長會對議員參選人不論黨派資助三十萬元；縣市長與議員一起當選後，每位議員小型工程款一千二百萬分配權，若有其他需要還可以再談。做此投資的這類型政客，通常會被認為人緣很好、府會和諧、政通人和，但是聰明的選民難道不該問：他的付出要從哪裡賺回來？或者他想回收什麼？
其次，報載李全教遭聲押前曾喊冤：他之所以能選上議長，是靠著他與其餘的議員交情好，反觀台南市長賴清德在黨內人緣不好，還指控他賄選買票。涉嫌人的這段反擊出現了一個關鍵詞—「人緣不好」，對照前述的人緣很好，實在太有意思了。
台南市議會要到三月開議，李全教自當選後頻頻醞釀召開臨時會，但是賴清德卻以反黑金為名公開槓上李全教，主張司法未釐清前不進議會，各方評價不一。現在李全教被檢方大動作質疑其人緣之所以很好的原因竟是這般，相對豈不是讓「人緣不好」有了平反的機會？事實上，台南市恐怕是全國少數幾個取消小型工程分配款的縣市，這麼不上道的政治人物難怪人緣不好，但是人民會要求「賴神」檢討恢復以爭取議員好感嗎？
第三，國民黨立委呂學樟昨天證實李全教上週三北上向他陳情，盼能「主持公道」，呂學樟承諾在立院下月開議時，要當面向法務部質詢。在此之前，呂學樟一度還以「疑有不當政治壓力介入影響辦案公正」為由，提案凍結南檢的全部預算。
地方涉案議長找上國會司法委員會召委，以及朱立倫參選國民黨主席時，與李全教稱兄道弟尋求支持的這些過程，道盡了政壇許多習以為常的結構與現象。這豈是選民付託的初衷？然而無可諱言，這次的賄選案也有多位民進黨議員被疑涉入，說明政治要墮落、政客無法抗拒誘惑，絕非是哪個政黨的專利。
以上這些老派政治習慣，很久以來大家以為無力改變，因此多見怪不怪，但是台灣放任老政治自我綑綁，國力已經愈來愈衰弱，原因在於這些少數人玩的金與權的遊戲，到最後終究是羊毛出在羊身上，總是要絕大多數未參與遊戲的納稅人掏腰包付代價，甚至還成為鄰近威權國家的笑柄，每每以此嘲諷民主制度實在不怎麼樣，真是是可忍孰不可忍。
民選時代政治人物如明星，無人不盼人緣能好，可以討眾人喜歡，成為從政必要的基本特質。然而支撐人緣的理由是正直、還是鄉愿，或甚至是貪瀆？關係到巨星是否殞落。如果為了確保正直而必須犧牲人緣時，究竟正直與人緣孰輕孰重？台灣今天看盡了不良的政治示範，應該條件成熟，是到了必須明辨是非的時刻。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團