台南市長賴清德（中）。（資料照，記者吳俊鋒攝）◎ 張巧佳
針對台大法律系李茂生教授諷刺台南賴清德市長「神邏輯」一事(http://newtalk.tw/news/2015/02/02/56510.html)，個人認為，賴市長所言並非難以理解的邏輯，因為就經濟學角度來看，廠商請藝人代言酒類廣告，無非是想刺激市場需求增加獲利，假設飲酒者酒駕機率有百分之一，那麼當酒品市場需求增加，意味著飲酒者增加，酒駕的機率也因此提高。
酒駕宣導及加強取締，固然是降低酒駕率的方法，但從源頭（飲酒人數）降低酒駕率，也是可行方法之一，若云只能從宣導、取締、法制面著手，豈不是一種偏執？因為宣導、取締或可降低酒駕率，例如從百分之一降到百分之○．五，但如果飲酒人數沒有降，例如因知名藝人代言而使飲酒者總數量增加（其中模仿力強的青少年族群最令人擔心），使得酒駕總數量極可能跟著增加，豈不是把宣導、取締的功效抵銷了？
因此，降低酒駕率與減少飲酒人數，根本是兩個不同方面的著眼點，以一面去反駁另一面，才是真正邏輯混淆。
至於犯罪學者認為穿著暴露助長性犯罪之說不可取，乃因此說將性犯罪歸咎於被害人；而飲酒者在酒駕事件中的角色為加害人，非被害人，豈可等同論之？（作者為公務員，桃園居民）
吳宗憲不如張菲
◎ 周弘慶
吳宗憲嗆聲台南市長賴清德說，「你不是上帝，你叫藝人不要代言，他們怎麼養家活口？」
筆者認為，賴市長雖然不是上帝，但是渠公開籲請知名藝人發揮社會正面影響力，不要為酒類代言之舉，不但勇氣可嘉，值得敬佩，而且「言之成理，持之有故」，不知吳宗憲為何反應如此激烈？
反觀被賴市長點名批評的張菲則表示：「很感佩賴市長憂國憂民，我也很痛恨酒駕的人，以後接代言會多思考這層意涵。」難怪渠多年以來一直被尊稱為「藝壇大哥大」！
不少知名藝人如高凌風與徐乃麟等，都曾因所代言產品出包受罰，並且遭到民眾批判，希望全體藝人響應賴市長善意呼籲，發揮社會正面影響力！（作者為退休公務員，台北市民）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團