自由評論網粉絲團
〈自由廣場〉公私立不是歧視的藉口：私立學校有不少努力經營的，卻在此不平等競爭條件之下受到嚴重衝擊。相對的，公立大學則是受到過度保護。（資料照，記者羅沛德攝）◎ 楊德源
少子化造成大學生短缺，首當其衝的是私立大學。公私立大學的競爭並不平等，私立大學得到的國家補助有限，收的學費很高。公立大學則由國家直接資助，學生繳的學費比較低，而且有各種不同的計畫補助。
另外，公立大學教師申請的計畫通過的比較多，獲得的經費資助更多。在其他條件不變之下，學生自然都會以公立大學為首選。
私立學校有不少努力經營的，卻在此不平等競爭條件之下受到嚴重衝擊。相對的，公立大學則是受到過度保護。
從另外一個角度看，只要是納稅人都應該享受同等福利。但是，學生卻因為就讀公立或私立大學而有不平等待遇。
為了提升各公立大學之間的競爭，讓私立大學有生存空間，並保障每個國民應有的高等教育受教權，國家應將給每個大學生的補助，直接交給學生。學生入學之後，直接轉給學校。如此一來，學校不論公私立，都要努力辦學，才能吸引學生及隨之而來的補助。
此一政策讓公私立大學的競爭有相同的立足點，辦學績優的私立大學有生存機會，辦學不佳的公立大學有所警惕。
（作者為國立高雄第一科技大學金融系主任）
