台北市長柯文哲。（資料照，記者方賓照攝）◎ 馮冠超
日前台北市長柯文哲對於「世界設計之都」作為台北市未來重要的工作項目，但前任文化局長卻「完全沒有交接」而動了火。柯P明白指出「至少要讓他知道設計之都該怎麼做？」
我們欣見柯市長能夠重視這件事情，因為他也曾批評台北市容頗「ugly」(醜)，或許一般人認為柯P略缺「美學素養」是錯誤的認知。猶記亦參選北市長的馮光遠曾質疑北市府花了四億元申請「一城競爭、一城入選」的設計之都，意義何在？郝前市長雖屢遭批評為浪費公帑、華而不實，但台北市若能因2016年世界設計之都而脫胎換骨，也絕對是值得的事。
設計之都究竟應該怎麼做？作為第一屆「世界設計之都」的韓國首爾頗值得參考。曾任首爾市長的李明博，相信設計是體現進入發達國家的象徵，也是創造高附加價值的產業，因此將「設計」列入韓國政綱〈Designed in Korea，美麗韓國〉之中。其後接任的吳世勳市長更相信「首爾經濟成長的動力將會來自於設計，決定城市競爭力的要素也是設計」。城市能否展現生活品質、能否帶來觀光，都和城市設計有關。透過設計，大眾可感受到「城市價值」，而當設計融入了生活與社會，就能創造「Valure of life」。國家最高指導單位—韓國文化觀光設計本部則堅信「21世紀是販賣感性設計的時代」，因此為創造「人人都想去的觀光都市，最想居住的名牌都市—設計首爾」，該部努力開發符合都市特性的設計。他們堅信「設計是生活、是環境、是經濟、更是一種文化」，如此「Design for all」的城市精神，成了首爾致勝的關鍵。
為執行這個深具遠見的「設計首爾」計劃，設立了「設計首爾本部」，直接隸屬市長辦公室。另外，又成立與設計界合作的「設計首爾基金會」，針對各項公共設施及景觀，包含民間店家、住宅、垃圾桶、長椅、燈箱、街道雜貨舖、人孔蓋、巴士站、街道柵欄、公園路燈、計程車招呼站、公園涼亭…等等，均導入設計的規範與限制，如此氣魄，使首爾在短期內便大幅提升了市容景觀。首爾當然也有類似台北「建物不美」的問題，所以，當首爾獲選「設計之都」時，吳世勳即制定一項驚人的建築法規：首爾新建築不能再蓋火柴盒般一模一樣的樓房――指乏味單調的現代主義建築。新建築必須要有創意考慮的法例。(但風格隨時代而走，此法值得商榷)。
若論建立城市品牌，首爾亦堪稱第一。為提升首爾的品牌價值及維持城市統一性，他們透過城市色彩分析，從250種顏色中選出代表首爾意義的50種顏色和10個主色，成為首爾的「象徵色」，接著，又設定首爾城市字體，開發包括漢江體、南山體等19種「首爾字體」。此外，透過初選27種與首爾歷史、文化、旅遊相關的物種，設計出強而有力的城市象徵物—獬豸(HAECHI)，此些作法都提高了首爾的城市品牌價值。
當然，整個計畫亦包括整治漢江、復原清溪川，東大門計畫等硬體建設，當迎接2010年「設計之都」時，街道進行公共藝術化的改造就已完成三十多條街，一切建設都是以人為本。也許台北市應透過「城市品牌」內涵去思考城市美學，計劃性的透過「設計」引導至市政建設，讓台北市成為一個真正的「創意設計之都」，進行一場「城市改造運動」。看看首爾，想想台北，我們似乎有著許許多未竟的事項。
（作者為輔仁大學應用美術系所教授，推廣部主任）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團