◎ 藍國祥
蔬果「吉園圃」標章沿用超過二十年，行政院長江宜樺廿一日表示將在二○一九年退場，遭農民批評配套不足、因噎廢食。
殷鑑不遠！九十六年一月十六日公布「農產品生產及驗證管理法」，雖然農委會曾試圖輔導所有使用吉園圃標章產銷班轉做產銷履歷，並決定同年六月暫停標章的使用申請審查；但因產銷班農民大反彈，短短一個月後又恢復使用。當時農委會表示，國內產銷履歷制度雖完美，但設計要求太高，驗證花費成本大，推動困難，恢復吉園圃主要是因應農民需求。
日本經過二○○○年六月的雪印集體食物中毒事件後 ，隨即在二○○一年推動「食品履歷追溯系統」，消費者可透過蔬果產品包裝上「履歷編號」，上網查詢農友資訊及生產過程，並自二○○四年底要求進口農產品需檢附履歷資料，二○一○年起，所有食品（含農產品）均實施生產履歷制度，國外未實施生產履歷制度的食品無法進入日本市場。由於所有食品都已做到可追溯生產履歷，目前尚未規劃全國性的標章或認證。
反觀我國，因二○一一年塑化劑事件爆發，為重建食安信心，行政院指示經濟部主辦「食品雲」計畫，追本溯源建立食品履歷，將食品生產履歷上傳網路（農產品僅限認證標章之產品）。但執行三年多來，主辦單位從經濟部換到農委會，二○一五年又將改由衛福部負責，未來成效令人擔憂。
現廢除吉園圃之議，基層農會與農民陸續出現反彈，政府該思考的是，為什麼吉園圃標章長期以來能獲得農民及消費大眾支持？雖農委會宣稱將以二維條碼追溯系統或產銷履歷認證標章取代，但由第三方驗證之產銷履歷標章動輒四萬元起跳，一般小農豈能負擔？由於國內目前全國性食品（含未認證農產品）生產履歷系統，尚未完成整合，所以認證標章仍有實際需要，政府如未能克服第三方驗證費用過高及程序繁瑣的瓶頸，似乎可思考，吉園圃先行整合免費的QR code，並強化政府認證之功能及公信力，例如強化追溯管道，以及其他生產栽培作業資訊等，同時加強稽查，而非放棄「吉園圃」。（作者為農糧產業研究人員）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團