自由評論網粉絲團
貴報A6版廿九日內文刊登「…國民黨團首席副書記長廖國棟希望檢調應善用科技即時鑑定，不能輸民間，並指副總統吳敦義多年前參選高雄市長，因為一捲假的錄音帶落選；羅指當時台灣科技還沒那麼進步，錄音帶後來送到國外鑑定，才還原真相，事後出面替錄音帶背書的台大教授也沒受到處罰，選舉奧步應受選民唾棄。」廖、羅所言多處與事實不符，說明如下：
一、當時扣案的錄音帶，由台大教授江文瑜鑑定後證實錄音帶並非變造，但當時檢察單位也曾交付一捲錄音帶調查局鑑定，卻證實經過變造；但經事後仔細核對，兩捲錄音帶並非同一捲，也澄清當時江文瑜鑑定的該捲錄音帶並未被變造過，因此江文瑜最後也不起訴。事實與文中所稱「…吳敦義多年前參選高雄市長，因為一捲假的錄音帶落選…」顯然不符，以此例類比選舉奧步，實為顛倒因果的行為。
二、在民國九十五至九十七年謝長廷參與台北市長和總統選舉時，確有前高雄市議員陳春生及前高雄市府參事林宏明出面指證表示，謝長廷在林宏明家中將錄音帶交付給陳春生，但經過法院長期的調查，最後配合其他多樣證據，兩人被依違反選罷法，散布不實事實、偽證等起訴，並被法院判決有罪確定，並入監執行（案號：臺灣高等法院高雄分院刑事判決一○○年度上訴字第一一四六號；臺灣高雄地方法院刑事判決九十八年度訴字第四七二號）。此事實證明，因為選舉奧步而受到傷害的是謝長廷，並非吳敦義。
民主化的台灣經歷多次選舉經驗，選民早已對奧步手法深惡痛絕，執政當局應具體防範遏止，而非草率移接，使得終獲司法清白的受害者謝長廷再次受到冤枉及傷害。
