◎ 范紀德
梁振英堅拒公民提名的「窮人資格論」愈演愈烈，又激起更多民眾走上街頭，抗議梁振英踐踏基層市民，要其收回言論並下台。
按照梁特首的說法，廣泛代表性非以數字來衡量，若由多數人決定，政策必會傾向月收入一千八百美元（約台幣五萬四千元）以下的民眾，這種擺明歧視社會弱勢的論調，雖說聽來刺耳，但若反觀台灣政壇檯面上的人物，嘴上雖不敢如此直白的得罪選民，心中不做此想的恐怕也寥寥可數。
所謂「一人一票，票票等值」或「您寶貴的一票」這種論調，在每當選舉季節到來時便不絕於耳。但選完之後一切就恢復原狀了，灰姑娘的馬車還是馬車，平民抱著的南瓜終歸只是午夜前的幻景。選舉完結後，官是官民是民，這分際可是清楚如同台灣海峽般不容忽視。
而大財閥資本家呢？不管是黑心還是良心企業，都可以一通電話直通天聽，立委議員甚至閣員總統都畢恭畢敬，深怕得罪了這些可靠的支持者，並不是擔心失去這區區一張選票，而是背後源源不絕的金錢挹注與政治獻金，遠遠比起勞工大眾的「一張選票」值錢得多，能讓政客吃香喝辣好不快活。
窮人領導市民政治的說法，充其量只是一種專制國家對既得利益可能產生威脅的擔憂。梁特首不妨借鏡台灣，窮人投票，富人領導政治，才是所謂高明的騙術！
（作者為中山醫學大學學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團