自由評論網粉絲團
◎ 徐龍騰
南僑化工進口報關「誤植」的說法，檢視政府處理態度無能至極；誤植五次的理由更難說服國人。
按中華民國海關關稅法施行細則其中：「申報」、「查驗」、「檢驗」等程序，法規甚明。南僑化工進口貨物以「工業油」報關，並非以「食用油」報關，相關事理有規避「檢驗」程序，為實證其一；海關稅則編列「1518」項中，「工業油」進口稅率六％，「食用油」進口稅率九％，涉有貨品完稅價格不同及稅率差額，而有逃漏海關進口關稅及營業稅基等，為實證其二；再以國外供應廠商不實貨品內容，報價、品質等級，規避海關「申報」、「查驗」的法定程序，為實證其三。
依據海關緝私條例（Customs Preventive Law, P/L, or Customs Anti-smuggling Act）第卅七條規定：「…到貨名稱，數量（品質、價格、規格）申報不符…」視情節輕重，應處罰所漏進口稅額二倍至五倍之罰鍰。
筆者從事國際貿易進口業務，曾有與南僑化工「誤植」相同的案例，海關爰以「留置進口貨物」、「繳交貨價保證押金」之後才准提貨放行，旋即海關開具「緝私處分書」責令繳清罰鍰。南僑化工為大財團，集團人才濟濟，是行政疏失而錯植報關，還是特權加持？大鯨魚與小蝦米，如何公平取得社會公義？（作者為登錄報關專責人，兼任海洋學院教職）
衛福部有放水嫌疑
◎ 王伯仁
食藥署以化驗南僑四件油品樣品均合格，讓南僑一二三項產品恢復上架。此行政處理大有瑕疵，衛福部有「放水」嫌疑。因為此例一開，許多不容許人食用原料（如餿水油）加工精煉的成品，可能多可搖身一變為合法食物，例如此次頂新許多黑心油品照樣可通過檢驗，那衛福部在追究什麼呢？
想當初，黑心油事件發生時，有兩種說法，一種是不問原料只問成品是否檢驗合格來論斷，此說引發強烈批評，有人甚至說：「大便處理後也合格，可以吃嗎？」另一說法，是食藥署和多數民眾看法：不合規定的原料所產製成品，不論是否通過檢驗，皆不能提供人食用。爭議結果，顯然後者是為社會大眾所共識。
如今南僑從澳洲進口十二批牛油，有七批是以食品用進口，另五批是以「工業用」下單採購、報關及出具產地證明進口。被踢爆後，南僑以報關「誤植」大聲喊冤，還高調要請求國賠，但衛福部拿出該五批資料都是「工業用」，並開罰三千萬元，南僑雖以「英文翻譯」來混淆，但已認錯，也不請求國賠了，「前倨後恭」差很大，合理推論是築「擋火牆」，防止延燒。
衛福部只事後抽驗二件牛油樣品，就全部放行，有無官商勾結？檢調和監察院應否認真查一查？
（作者為資深新聞從業人員，台中市民）
