◎ 王傳睿
對意圖以廢票作為爭取自身權利的軍公教廢票聯盟而言，積極地爭取權利乃正當之舉，然而作為一個捍衛自身權益的聯盟來說，除了眼前的利益外，軍公教之退休金將於十多年後宣告破產的事實，該聯盟如不願面對，迴避了短痛卻將迎頭承受更大的苦難。既然提出了政府應該保證既有利益的維持，則勢必應提出有效的，至少也該是可能的解決這個破產事實的提案。
退休人員實質上已然無公務可言，提領年終獎金儘管為當前之慣例，卻不表示具有正當性。擬保障月退俸不到二萬五千元者可取得年終，儘管看似保障弱勢，實際上這個弱勢不工作領的薪資，竟高於社會新鮮人的起薪，這種僅對於軍公教行保障主義，卻放非軍公教者於叢林中生存的一國兩制，儘管至今未見，然想必該聯盟也應有說服於社會大眾的高尚理由。
另外，以廢票作為威脅，公開地表示不投藍綠之行徑，比起抗爭更近似於期待摸頭之頑童哭鬧。該團體似應展現前公務人員之專業素養與行政效能，發表優質的抗爭文本與論述依據，在維護自身之利益同時，還能表示其利益得來並非不義之舉。
（作者為台北大學社會所學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團