◎ 林効賢
前兩年師大商圈議題炒得火熱，筆者身為師大學生，為了維持自己在師大的生活機能，亦走訪許多店家，參與陳情，替店家爭取一絲生存空間。然而，種種行動，最終均以失敗收場，究其原由，就是學生沒有大學該地民意代表的投票權！
其實不只是師大，在台灣，每每有學生與居民的利益衝突，學生方往往很難取勝！學生除了寒暑假外，大部分的生活均在校園周圍度過，理應是屬於該地的一份子，然而，卻因非設籍在宿舍，在法律上並不屬於該地居民，導致各級民意代表—上自立委，下至里長，均理所當然的漠視學生權益，而站在擁有投票權的居民立場。在台灣，戶籍與居住地不同的例子不勝枚舉，實際居住的居民與設籍當地的居民的利益衝突亦所在多有，不僅僅是學生，然而，只要投票權利的問題不加以改善，類似的衝突恐是永無止境，且毫無正義與公平。
身為一個實際居所與戶籍地址不同的居民，為了追求實質的公平與正義，我主張修法，讓投票權以實際居所為基準。
（作者為學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團