自由評論網粉絲團
◎ 林芬郁
這一星期真是台北市的文化大災難。
首樁是尚在議論是否具文資價值中的「台北刑務所北面圍牆附屬官舍群」，八月一日法務部迅雷不及掩耳地拆得僅剩一棟後，八月六日文化局官員再度會勘方才離去，法務部又立即動工拆光。文化局長劉維公表示，拆下的完整「ＴＲ磚」、清代「城牆石」基地，都可做為史蹟公園的一部分。拆除具有「歷史」意義與價值的建築群，是為了要規劃為「史蹟公園」，這真是國際級的笑話。
二○○八年文化局指定台北監獄四側圍牆遺跡為古蹟，南面官舍為歷史建築。可見台灣的文資仍停留在「點」與「可看見」的地上物，沒有「整體歷史保存區」保存都市的歷史紋理概念，這全然跟不上世界的潮流。
另一樁，二○○二年被列入「列冊追蹤」的寶斗里公娼寮建物群，文化局緊急將該區列暫定古蹟，但還未進行現場會勘，地主竟在拂曉拆屋，就連市府要會勘也被阻擋。
劉維公說包商「無法無天」之時，是否要檢討，已列入「列冊追蹤」十二年的公娼寮建物群，為何在民眾通知下才想要「重啟」文資審議，顯然市府並沒有行「追蹤」之實。我們屢見《文化資產保存法》是所有法令中最弱勢的，往往在「開發」政策導向下被犧牲了。文化局是否也要省思平日疏於文化治理，不重視珍貴的歷史才落得如此不被尊重的下場。
為此事文化部長龍應台表示，這完全違反文資法，「暫定古蹟」如果沒有主管機關許可不能動。但依據文資法第十七條第三項規定「暫定古蹟審查期間以六個月為限。但必要時得延長一次」。列入「列冊追蹤」十二年的公娼寮建物群，早已過了「暫定古蹟」的期限了，龍部長是否熟讀了文資法呢？
我們也很想請教文化部，「列冊追蹤」的意義何在？只歸檔不公告？抑或搪塞？此事件可說是「列冊追蹤」無用論的最佳範例。
市政會議上，郝市長也震怒，認為如果此事可以任其發生，還需要市政府幹嘛？郝市長似乎搶了市民的台詞了，對於輕忽文化資產與落伍的文資思維的北市府，「需要市政府幹嘛？」換市民說吧！
說台北市是「文化殺手」的城市，一點都不為過。
（作者為國立台灣師範大學地理學系博士生）
