◎ 王維菁、洪慧念
拜讀清華大學周懷樸教授與王盛麒先生的投書「考試有利弱勢是誤解」，文章引用該校數據，指出考試入學管道低收入戶學生的比例最低，因此考試入學反而不利弱勢學生。
我們對該文所依據的分析分法有不同的看法。符合「低收入戶」資格的比例佔全國二％左右，這只是弱勢族群中的極小部分，在所得Ｍ型化的社會裡，當然不能被當樣板來判斷哪個政策對弱勢者有利。若能比較各管道學生家庭屬偏低所得的比例（如所得最低十％、十五％、廿％、廿五％），並且分析弱勢族群是否只能錄取較為冷門之科系，所下的論斷才能更公允。
我們分析交通大學七個年度的學生資料，雖看到一些與社會觀感吻合的現象，但認為必須更深入探究才能做結論。我們期待有個平台，讓各校的數據透過更為嚴謹的統計分析方法呈現，作為教育決策的依據。（作者為國立交通大學統計所教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團