◎ 張勳慶
許多人不知高雄市政府為了在前金區中央公園內，蓋一座李科永文教基金會捐贈的圖書館，不但鬧得居民喊出「讓子彈飛」的不滿怒吼，連林飛帆都南下簽名連署反對，其他社會團體也紛紛跳出來。
爭議點在於，高市府政策上要求每區都有公共圖書館，但居民認為在有都市之肺的中央公園內，拆除玩具圖書館改建面積更大的李科永圖書館，會有生態上重大衝擊。當文化和生態間出現對立，該以誰為優先呢？
若我們以台北市北投分館的綠建築去思考，便會發現兩者是可相容。若真有兩難，你我何不這麼思考：在華爾騰湖畔寫《湖濱散記》的梭羅，會同意後人為了紀念他而砍伐樹木、縮減綠地蓋圖書館嗎？
同樣的，高市府區區都有圖書館政策立意良善，但政策終究是人所訂定，另找用地，以市政府資源之多應非難事。更重要的是，水泥建物一旦完成後，少了一塊可供居民利用的土地空間，這是不可逆之事。但圖書館之類的文化建設，卻是可以在巧思與多元下，用其他管道和方式提供給市民。這種取捨，看的就是誰眼光遠、格局大！
公共圖書館是該跳出傳統醬缸，從硬體到軟體，到與當地居民交流和融合上，創造活水遠流的功能，或許這才是帆神戰花媽戲碼之中，能帶給全民最好的觀念禮物。
（作者為圖書館員，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團