自由評論網粉絲團
◎ 王宏恩
筆者整理了近五年全世界政府面對抗議群眾使用噴水車的時機。
英國倫敦今年才買噴水車，但市長再三強調要有重大生命危害的暴動才能使用；法國民眾躺下封閉機場、美國民眾靜坐封閉布魯克林大橋，警方都沒用噴水車，直到抗議民眾衝進商店、丟汽油彈，或比利時抗議民眾自焚時，警方才出動噴水車；甚至連亞洲柬埔寨民眾去年和平抗議也沒事，直到部分民眾靠近皇宮、攻擊警察時，官方才出動噴水車。
那馬英九政府及郝龍斌市長和哪一國靠近呢？
埃及民眾在路上唱歌抗議被噴水、土耳其民眾和平抗議選舉舞弊被噴水、馬來西亞路過民眾被噴水。馬、郝的噴水車使用已與威權國家「齊名」。別再說台灣是亞洲第一個民主國家了，都要不見了。
英國輿論辯論噴水車有提到三大缺點：買水車浪費錢、噴不到亂跑的暴力民眾、無差別亂噴會噴到不相關的人，因此噴水車根本只能欺負和平抗議者，是反民主的工具。
（作者為美國杜克大學政治所博士生）
