◎ 劉曉鵬
報載高希均教授嚴厲抨擊台灣對中國學生的限制，批評台灣人「滿腦子都是自衛思想」。不由得想到二月下旬，高教授在新加坡暢談「台灣民主病」、「逢中必反」、「一個國家要有前途，必須持開放的政策，絕不能怕競爭，更要敞開胸懷招攬最好的人才」等等。他的訪問內容由星政府控制的媒體圖文並茂大篇幅刊出，免費在各交通要道發放。
新加坡為何如此重視高教授的言論？星國的獨特的開放政策招來大批中國人，幾乎影響到生活各個層面。僅就引進中國留學生而言，政府什麼都不用做就可以解決少子化、平衡族群比例、解決人才培育問題。附加效益是有助大學評比，藉由「國際化」名次上升，減輕「學術研究」名次的壓力。
不過亮麗數據的背後，是本國人納稅給外國人享受就學與就業，釀成巨大不滿。大量以不同理由進入星國的中國人，對星國人民在薪資、貧富差距、住房、交通、就學、甚至家庭和諧等各層面形成龐大壓力，民間對中國人的公然種族歧視，也引起國際媒體注意，政府一意孤行，更促成二月中旬新加坡數十年來罕見的聚眾抗議。抗議雖針對移民政策，細讀其言語就是「反中」。而高教授適時到新加坡批評台灣「逢中必反」，剛好讓星國官媒用來壓制民憤、轉移焦點。
高教授與其雜誌長年吹捧新加坡「開放」（不含言論開放），批評台灣民主，頗受星國政要歡迎。那麼新加坡應該享受開放的果實，怎會需要利用高教授來捍衛開放政策？原因和台灣一樣，都是選票壓力。星政府長期依賴特殊手段控制輿論，以維持政權，近年利用中國人口與財富謀求經濟成長，雖有成效，結果民憤同時高漲，群起透過網路反擊官媒的開放論，使反對力量四處突圍，執政黨得票屢創新低。
胡亂開放，使李家統治存續蒙上陰影。為了維持政權，星國也變得「滿腦子都是自衛思想」，近來藉積極對外國人設限以取悅民眾。影響所及，雖使房價漲勢稍停，但經濟成長隨之下滑。不過高教授的雜誌沒有批評星國政策改變，批評的反而是中國《人民日報》，該報專論指新加坡移民「開放水平在下降」（應再增加進口中國人），新加坡須重視「海外人才的貢獻」（中國很多權貴去投資房地產），也抱怨星國出現「政策反覆」（害中國權貴被套牢）。
絕大多數國家都需要優先保護自己人民的受教權與就業權，只有不在乎民意的政府能逆向前進。自衛是人的天性，不保護自己家園反而缺乏人性，而什麼政策對家園最好，還是一家人多談談好。開放說來簡單，但容易成為政府怠惰的藉口，背後更可能蘊藏各種副作用，還是謹慎為佳。
（作者曾任教於新加坡南洋理工大學，現為淡江大學美洲研究所助理教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團