◎ 李中志
一早起來，電子郵件、簡訊四面八方湧來，標題環繞在「笨蛋」、「馬英九」這幾個詞。原本還以為馬總統又出什麼糗事了，但馬總統出糗就像家常便飯，早就見怪不怪了，何勞散居四海的友人迫不及待分享？一讀內容才知道，原來馬總統的笨名遠播，英國知名雜誌《經濟學人》以「Ma the bumbler」為標題，不客氣地評論了馬總統一番。在國內民怨鼎沸之際，得到國際知名雜誌認證「馬笨蛋」，雖於事無補，但至少苦中作樂，大快人心。
國內媒體也即時大為報導，即便是一向對馬總統友善的報紙，也忍不住調侃馬總統無異議的歷史定位。但各媒體對「Ma the bumbler」的翻譯卻有待斟酌，有人翻成「笨蛋馬英九」或「馬是笨蛋」，但筆者要替馬總統說幾句話。把「bumbler」翻成「笨蛋」太重了。「Dumber」才是「笨蛋」，「bumbler」應該翻成「驢蛋」，它是用來形容一個人既笨拙又頑固。「驢」這個漢字也很有意思，一匹馬連雞毛蒜皮的批評都要一直「盧」，就成為「驢」。換成中式語法，正確的翻譯應該是「馬，這個驢蛋」。
不過這是就《經濟學人》的標題做忠實的翻譯，「驢」比較能代表《經濟學人》對馬總統的看法，但不表示這個觀察是正確的。驢雖然笨拙頑固，但畢竟能駝重，但馬總統施政顛三倒四，豈是驢子笨拙頑固而已？再說把台灣經濟鎖入中國，何只迅速確實？簡直是讓存疑者措手不及。
其實該文內容並無新鮮之處，無非只是點綴些國人早已「有嘴講到沒口水」的批評，除此之外，該文並不關心台灣與其人民的基本利益，台灣是否會步入希臘後塵？也沒有分析台灣對西方利益扮演的角色，如果經濟持續惡化，是否會拖垮東亞的經濟平衡？台灣是否會成為中國的附庸，進而改變西太平洋政治與軍事的穩定？
總而言之，該文在《經濟學人》裡只像一則花邊報導，對馬總統不滿的國人，在幸災樂禍之餘，實在應該更嚴肅面對該文末段裡提到的幾點，該文作者認為離下次大選還遠，沒有任何可能的繼任者願意出頭收拾爛攤子，承擔責任，馬不能也不必有任何改變。該作者是對的，在我國憲政超穩定的設計下，罷免馬總統幾乎不可能，那麼我們如何駕馭這個已完全失能的政府？繼續任由它寅食卯糧嗎？三年後，《經濟學人》可能再寫篇文章，說台灣非常希臘，不是星空，而是經濟！到時馬總統是馬還是驢重要嗎？
（作者為美國伊利諾州立大學教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團