■ 賴世剛
立委選戰落幕，國民黨以八十一席次大獲全勝，顯然選民已厭倦了陳水扁的執政成績，而寄厚望於國民黨。筆者面對這樣的結果，喜憂參半。喜的是，台灣選民不再被政客們愚弄，而做出自己的決定。憂的是，一黨獨大可能帶來的後遺症。在此同時，部分民進黨的支持者，認為敗選乃選舉制度使然。
其實，經濟學家愛羅（Kenneth J. Arrow）的不可能定理，早已從理論上證明出，沒有一個社會選擇方式能同時滿足民主的基本條件，因此，任何的選舉制度都有瑕疵，單一選區兩票制也不例外。然而，另有學者黑菲爾（Edwin T. Haefele）提出，在兩黨代議政治體制下，所選出的民意代表，在表決法案的同時，若允許換票，其結果與人民直接投票是一致的。黑菲爾雖然沒有提出數學演繹的完整證明，但以歸納的方式，間接證明了這樣的制度設計，等同直接民主。
為了證明黑菲爾的論點，筆者最近以翡翠水庫水源保護區範圍劃定為例，進行實驗。在實驗中，筆者將受測者加以分組，分別扮演不同鄉鎮的民眾，並選出該鄉鎮的民意代表，針對環保等議題進行投票。在嚴謹的設計及操作下，實驗結果發現，在兩黨政治運作的體制中，若允許民意代表換票，民眾直接投票與民意代表投票的結果，在統計上是一致的，顯示黑菲爾的論點，認為兩黨政治的運作，可充分代表民意，是正確的。
台灣過去二十年來，脫離了一黨獨大的局面，產生出反對黨，逐漸邁向真正民主的道路。但是，這個得來不易的成果，其實是十分脆弱的。因此，筆者期待，這次立委選舉的結果，國民黨一黨獨大，只是一時的。台灣要真正走向成熟的民主，兩黨代議政治的方向發展，似乎是最佳的選擇。
（作者為國立成功大學都市計劃學系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團