（圖：中央社）

顏慶章／前WTO大使

（圖：資料照）

（圖：資料照）

上個月十日，WTO召開臺灣「貿易政策檢討（Trade Policy Review）」會議，王美花代表團長公開宣稱：臺灣在WTO未來回合談判，將不主張開發中國家所可援引的「特殊與差別待遇（special and differential treatment）」。臺灣在美國抨擊中國濫用WTO會員身分，從事諸多破壞自由貿易的時刻，如此宣稱似有奧援美國批判中國的考量。從而美國駐WTO大使Dennis Shea讚許，希望見到更多像臺灣的事例，並接續斥責中國各項不妥的貿易作為。

WTO「貿易政策檢討」會議，溯自GATT烏拉圭回合一九八八年十二月暫時設立，一九九四年四月完成WTO協定，正式成為WTO基本職能之一。根據世界貿易總值排序，目前歐盟、美國、日本與中國每兩年進行一次如此會議，接續的十六個國家，則每四年安排一次「貿易政策檢討」會議，臺灣屬於四年定期須被檢討的會員。

WTO這項機制的主要目標，僅在提高會員該段期間貿易政策的透明，俾增進多邊貿易體系的順利運作。從而臺灣在該場合自我宣示，以已開發國家身分參與WTO的未來貿易談判，基本上並不妥適。因為這不涉及貿易爭端的解決，更無須率爾做出參與WTO身分的改變！放棄開發中國家身分，未來WTO談判勢必承擔更多市場開放的條件，包括更高幅度的減讓或免除關稅等。

請繼續往下閱讀...

如此重大意義的決策，倘經周詳的思維，理應先向國人詳加解釋相關緣由。畢竟臺灣自我提升為已開發國家，這是何等值得共享國人的驕傲成就！但這項資訊不僅未在國內先行揭露，主管部會經過一個多星期的左支右絀，總算承認二○○一年十一月臺灣加入WTO的一段秘辛。其實當時我國的「工作小組報告（Working Party Report）」，已承諾如下文字：「中華台北代表陳述，其政府將不主張在WTO協定所給予開發中國家之任何權利，以及自中央規劃經濟轉換成市場與自由企業經濟之過程。」（The representative of Chinese Taipei stated that his government would not claim any right granted under WTO Agreements to developing country Members or to a Member in the process of transforming its economy from a centrally-planned into a market, free-enterprise economy.）

依WTO必然體制，新入會國家的「工作小組報告」，為加入WTO的契約書，從而任何承諾當然具有法律拘束力。臺灣加入WTO伊始，我國經貿官員曾認為臺灣的經濟發展程度，理當享有如同開發中國家的「特殊與差別待遇」。但本人曾為臺灣首任大使的認知，即察悉其他國家經貿官員明確表示，無意論辯臺灣是否屬開發中國家，但對於放棄開發中國家的權利，是臺灣當時加入WTO的自我認諾。而「禁反言（estoppel）」法則，是同等適用於國際貿易談判。

本人基於國際經貿的體認，深感我國經貿官員對「工作小組報告」文字的辯解，殊難在WTO體系立足。但「杜哈回合」談判的持續中輟，因而這項問題迄未浮上談判檯面，但國內經貿體系刻意隱誨本人的質疑。如今長達十八年的秘辛，經貿主管首長終於在立法院公開表明具法律拘束力。本人清晰記得當年政府檔案並未留存任何記載，臺灣究係基於如何的考量或壓力，而未能以新加坡與南韓為談判憑據，如此「冒進」成為已開發國家？但不可否認者，我國經貿決策官員，可長期錯誤解讀「工作小組報告」的確切文字，豈不令國人瞠目結舌！

往者已矣，臺灣在WTO未來的貿易談判，勢必如同已開發國家身分做出更多市場開放。從而懇請政府能面對如此「覆水難收」的認諾，確切盤點臺灣與其他已開發國家的差距所在！綴舉數例言之，在WTO的已開發國家，政府理當做好市場紀律的規範者，而非市場經營的參與者，讓民間部門得有充裕的經濟活力與競爭空間。反觀目前的臺灣，政府高度介入金融與非金融領域，甚至連過半股權售予民間者，政府仍藉由掌控董事會的過半席位，安插高階人士的便宜途徑，形成損及民間股東權益與整體國家競爭力的所在。又如已訴請國際仲裁的台新金控與彰銀併購案，財政部竟糾集泛官股金融與非金融公司，並在股東會以公權力介入徵求委託書，堪稱是資本市場絕無僅有的國際奇觀！而瀕臨破產殃及九家官股銀行的慶富獵雷艦案，會發生在其他的已開發國家嗎？

此外，全球已開發國家，政府與民間理當維繫良好的夥伴關係，政府法令規章豈可形成民間不必要的依從成本，此等均屬邁入已開發國家的必要條件。當今臺灣政府是否為民間成長的好夥伴？本人不忍說出心中的感受，但以推動金融控股公司法的立法過程，金融控股公司連結稅制的應有環節，財政部竟可漠視其間的經濟實質，而增加全體金控業者無謂的作業成本。

這項遲來的「覺悟」，美化為有助於臺灣加入CPTPP，是風馬牛不相干的敘述！CPTPP為WTO體系容許的高度自由化經貿結合，臺灣倘決心加入，仍須務實備妥CPTPP必要的「衣著款式（dress code）」，這與在WTO體系「冒進」為已開發國家身分，是不容混為一談的事項。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法