自由評論網粉絲團
◎ 陳安
在中國式的權力鬥場中，有一種陰毒招數叫「捧殺」，創造這個詞彙的是魯迅，相對詞是「罵殺」，其意在闡明對高位者罵得愈凶，老百姓反而愈支持，被捧上天，就離萬劫不復不遠了。
歷史上被「捧殺」的名人不少，最經典的當屬被奉為武聖的關老爺，曹操唯恐縱虎歸山而殺之，其他因功高震主而招來殺身之禍的，多不勝數。最近一齣大戲發生在習近平身上，主管政法意識形態的常委劉雲山，也想來這麼一手，不料習近平假戲真做，十九大之後把江派勢力打成反改革團夥，徹底斬草除根，把自己拱上了與毛、鄧並肩的神壇。
台灣此刻也在上演這一幕，只不過卡司沒有這麼強。故事發生在國民黨，為了奪回台北市版圖，藍營內部也有一股勢力，正在力拱徵召蔣萬安出馬挑戰柯文哲，前立委孫大千便提出警告，這會毀掉蔣萬安。
為什麼？撇開孫大千分析的四個原因（迷信藍大於綠、權貴派系分贓、搓湯圓和稀泥及大老垂簾干政等）不談，客觀來看，把蔣萬安奉為中興救世主，不無「捧殺」的味道。
蔣萬安沒有連勝文那種貴氣逼人，沒這麼好打沒錯，但畢竟是蔣家後人，雖有助於正藍歸隊，但正藍血統能有多少支持度還是個問題，特別是年輕世代早已厭惡以顏色分彼此、判是非了。
那麼回歸個人形象與能力呢？翻開蔣萬安的履歷，剛滿四十歲，學歷很漂亮，當過美國執業律師，專業沒問題。兩年前初試啼聲就順利當選，此刻還在學習如何當立委，以這樣的資歷直接問鼎首都市長，選民難免會拿問連勝文的問題問他：「憑什麼？」
這樣問，並不是說當台北市長是某些人的特權專利，但首都市長畢竟動見觀瞻，自李登輝以降，三任總統都經台北市長歷練，蔡英文雖例外，但幕僚、行政歷練也不淺。
假設蔣萬安最終出線，一如孫大千所說，迷信「年輕顏值」就有票，無異在侮辱選民，這不是「培植」，而是在「捧殺」一個尚未成熟的政治新秀。
（作者曾任新聞周刊副總編輯）
