◎ 王伯仁
日昨《自由時報》財經版刊登三則「炒股案」，其中一則高雄市楠梓警分局前副分局長涉入和旺案屬一般案外，另兩則情節大大有違「經驗法則」，連黃牙小兒都難信，然精通法律的檢察官卻都「確信不疑」。法務部長邱太三、檢察總長顏大和、台北地檢署檢察長邢泰釗啊！你們看看所領導的檢察系統這樣搞，羞不羞羞臉？新上任的行政院長賴清德，你看得過去嗎？
一則是擁有「外資圈第一美女」稱號的瑞士信貸台灣區總經理邱慧平，去年受託處理荷蘭商艾司摩爾購併股后漢微科案時，曾在住處「廁所」打跨國電話開會，不料丈夫許耀仁隔牆偷聽後，趕在重大訊息公布前，與母親買進一二五張漢微科股票，套利二四二○萬元，台北地檢署依違反證交法將許耀仁起訴，「不知情」的邱慧平和許母則不起訴。
其二是上市輔具大廠必翔實業創辦人伍必翔，涉及和妻子蔣清明炒股，獲利兩億元，台北地檢署偵辦，認為蔣清明承認找親戚及職員幫忙炒股，丈夫伍必翔並不知情。而伍則強調存摺、印鑑均由妻子保管，他並不知帳戶內資金來往狀況，兩人還為此吵架，今年辦離婚；而被傳喚的二十一名人頭帳戶均未有人證稱伍涉案，故只起訴蔣等五人，伍則獲不起訴。
「故事」說完了，詳細內容不必評論，只是提醒法律雖是「無罪推定」，但還是絕對要遵守「經驗法則」和「論理法則」。上述兩案，一是先生偷聽太太在廁所打國際電話，進而炒股，二是老闆不知太太挪用數億元款項炒股，所以都不起訴？
邱太三、顏大和、邢泰釗都是檢察系統「巷子內」的，看到這樣的案例，知道人民對檢察系統信任度只有二、三十％，應該不誣吧？還有賴清德，把邱等找來喝喝茶，問問「司法改革」大戲剛演完，為何台北地檢署就要猴子露紅屁股給大家看？還是故意要「洗」新院長的臉？（作者為資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團