◎ 李志偉
有關於川普主動發布與「台灣總統」蔡英文通話的新聞，在美國成為媒體焦點，台灣人圈子裡，瀰漫著欣喜的氣氛。即使一些原本反川普的同鄉，似乎也對川普有了些好感。
個人比較好奇的是，雖然「棄台論」短時間不會再是台灣的困擾，但如果川普政府開始檢討「一個中國」政策，蔡英文怎麼辦？繼續堅持「中華民國」是代表中國的「一中憲法」？繼續堅定「維持現狀」？繼續國民黨那一套中華民國「只限島內使用」的自欺把戲？
請不要誤會。我是台獨基本教義派，台灣獨立／建國是我的信仰，但我不是激進派。在這件事情上，我真正在意的是，川普如果把台灣當做一顆棋子，拿來和中國交手，民進黨政府要如何善用局勢，同時避免被出賣？
我相信國際談判實務經驗豐富的蔡英文，知道我在擔心甚麼。
也請蔡總統好好利用「三年」的黃金時段，在台美下一次總統大選前，能與共和黨政府架構完成一個全新的台美關係，比「台灣關係法」更能讓台灣獨立／建國之路踏實、寬廣的新關係。
也深深謝謝李大維、吳釗燮、高碩泰三位外交幹才的努力。如果方便的話，請讓台灣人民知道是那些美國朋友幫忙促成，我們至少可以寫封電子郵件向這些美國友人道謝！
（作者為美國加州聖荷西台僑，任職科技業）
◎ 張世賢
川普以美國候任總統的身分，主動釋放「與『台灣總統』通電話」的爆炸性新聞。他改變了台美斷交將近四十年來的外交「現狀」，正反批評一時蜂擁而至，罕見地讓台灣躍上國際媒體頭條版面，也讓中國不知所措。
對台灣而言，這真是「天上掉下來的禮物」，可以期待美國共和黨政府會比較重視台灣。但國際政治講究現實利害，台灣在美國的盤算裡，終究只是和中國周旋時，可以運用的棋子之一，川普掌權後的情勢發展，尚難預料。因此，台灣其實沒有可以放心的理由。
不過，川普的行事作風，倒是小英的一面鏡子。他大開大闔，敢言敢衝，力主「改變現狀」，造成風潮而贏得選舉後，立即拿捏分寸，表現「一國之君」該有的風度，調整之快，令人折服。而其執政班底的遴選，也保持了共和黨的保守特色。小英則謹小慎微，把「維持現狀」當做法寶，搭著全民鄙棄黨國體制的順風車而勝選後，不敢利用國會優勢，進行大刀闊斧的改革，又組成廣受譏評的「蔡藍內閣」，沒有產生過渡到綠色執政的效果，反而出現一堆藍式意外事件後，還不調整內閣，給人善良軟弱又遲鈍溫吞的感覺，和川普形成強烈對比。
常言道，「人善被人欺」。下台後極不甘心的藍軍，眼見小英如此善良軟弱，怎會平白放棄可以搗亂反攻的機會？我們擔心小英這種謹小慎微的作風，會讓台灣失去難得的興革契機。期盼小英和敢於打破台美外交現狀的川普通話後，能學習川普的大開大闔，伸縮自如，承擔元首重任。
（作者為台灣客社顧問，台灣北社社員）
◎ 簡鴻綿
用華語直譯英語的笑話說：「How old are you？（怎麼老是你？）」聯合報！把川普推文翻成相反的意思，關鍵在疑問詞：how。連《中國時報》系這回也跟著見獵心喜，這已經不是聯合新聞網「蔡英文」翻譯語意不夠精準，而是新聞記者心態和一貫「顏色」使然；也不是哥倆好不察，或不懂語法「看無」英文，而是他們根本「看無」台灣，更見不得低調到不行的台灣總統蔡英文，在外交上有所突破。親中反台至此，「豈」有此理！（作者為語文領域工作者，台北市民）
◎ 林修正
關於川普在臉書上稱蔡英文總統為台灣總統一事，台灣四家報紙翻譯大異其趣。自由、蘋果根據原意，中時、聯合的翻譯卻與原意恰恰相反，而符合中國利益。
這問題無關兩報的翻譯能力，不然他們以往翻譯許多外電，怎麼不會這麼離譜？此次恰好有這種嚴重損害中國利益的外電新聞，致使他們必須向北京表態效忠，以至於新聞專業必須讓位。
我們花錢買報紙，即使評論各有立場，但首要是報導確實。這是新聞報導ABC，無庸贅詞。今天，這兩報這樣做，就是賣瑕疵品給人。這不符合商業倫理，更不用說傷害新聞道德。（作者現任科大教授，台北市民）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團