◎ 吳澧培
洪秀柱以中國國民黨主席的身分造訪中國，吸引諸多媒體的注意，對於她該不該去，所欲達到的目標為何，對台灣又有什麼影響……等等，引起多方討論。
對一般台灣人民來說，我們真不曉得，她的造訪中國，有什麼值得討論的地方？她代表的中國國民黨，是一個與台灣主流民意背離的政黨，這一位主席又與中國國民黨內的主流思考剝離，所以實在想不出為什麼，她的此行占有媒體這麼多的篇幅？
在這種對她極不利的現實條件下，她必須找出一個訪中的正當性，於是異想天開，想出一個自以為是的奇招：到中國去推銷「兩岸和平協議」，以為這樣，台灣人民就會買單，她此行就會有所貢獻。
其實，所謂和平協議，並非一個創新的構想。早在二十年前，當時柯林頓的亞洲資深顧問李侃如就曾主張：台灣與中國簽訂三十年和平協議；此事在台灣官方和民間都曾引起一些討論。柯林頓卸任後來台訪問，台灣高層曾以此事就教於他，問他是否贊成台灣與中國簽署這樣的協議。柯林頓反問兩個問題：一、台灣是否相信中國會遵守和平協議？二、如果中國不遵守協議，台灣是否有制裁或制衡的辦法？當我方表示這兩個答案都是否定的；柯林頓就說：「那我的答案就很清楚了。」
今天，台海的局勢更加險峻，中國更顯囂張黷武與蠻橫無理，那麼「和平協議」真的可以當做我們的護身符，保障台海和平嗎？
為今之計，我們更應該在國際上廣結善緣，爭取與台灣有共同利益和共同價值觀的國家，支持台灣，並在國際上產生對中國制衡的力量。即使有機會與中國簽署和平協議，也應效法三十年前，以色列與埃及在美國卡特總統的見證與背書下，才簽署和平協議，如此，將台灣問題國際化，此協議才有實質的效果。否則，與中國簽署的任何和平協議，是不可能帶來和平的。
（作者為前總統府資政）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團