◎ 劉宇琦
有鑒於醫療廣告亂象層出不窮，衛福部醫事司宣布禁止促銷活動，醫美經常出現的手術或治療前後比較影像、藝人見證、代言特定醫療院所的療程等，統統禁止，最高開罰二十五萬元，並於九月二十七日生效。電波拉皮、藥品、健康食品則不在此限。此禁令卻引發藝人反彈。
個人認為，衛福部應該把規範擴及藥品等其他項目，畢竟醫藥不是一般商品，除了效果之外，更涉及個體差異、副作用等重要考量，然而廣告向消費者呈現的只有商品美好一面，這種不對等的資訊，傳達給消費者的是偏頗的訊息，會讓消費者傾心而無戒心，因此產生錯誤認知與不當消費行為。
台灣的醫藥廣告堪稱氾濫，禁令當然會損及部份人的利益，但為了更多民眾的安全，我們應該支持衛福部的政策！菸品尚且不能廣告，涉及人命的醫藥，難道不應該更嚴格管理？
（作者為台中市健保特約藥局協會理事）
◎ 魏良才
日前衛福部下令禁止藝人代言商品，引起藝人們極大反彈。個人認為，衛福部此一禁令無論在情理法上，皆有很大的討論空間。首先，此一禁令在頒布之前未與演藝界溝通，在情理上即說不過去。其次，國內法律並無明文規定藝人不得代言商品，如今率爾決定，失之輕忽，也無適法性。無可否認的，由藝人代言的商品曾出過一些問題，但因此即全面禁止藝人代言，未免給人「一竿子打翻一船人」、「因噎廢食」的感覺。
在國外，廠商找知名演藝人員代言產品十分常見。現今國內演藝人員發展的境況並不是很好，除了少數極具知名度的所謂「天王」、「天后」之外，很多藝人要靠代言費用貼補開銷。如今全面禁止，正如歌星余天所說的，是斷了他們的生路。退一步說，要禁止代言商品的，藝人也不該排在第一位。君不見電視中常看到一些穿著白袍，打著中、西醫、牙醫或藥學教授的名號，代言藥物或醫療用品的廣告，怎麼未見衛福部先管管這些廣告？相信一般民眾對這些人的信賴度，遠超過演藝人員，而他們所代言商品對顧客身心的影響也更大，雖然也有不少藝人替藥物或醫療用品代言。
衛福部的此一措施，也反映出另一個令人憂心的現象：小英政府所任用的少數官員，不是頭腦不夠清楚，發言不當，就是求功心切，輕率提出一些未經熟慮的措施或政策。在小英總統民調支持度滑落的此時，恐怕行政院長林全也該上緊發條，切實監督他的部會首長。
（作者為中央研究院歐美研究所所長退休）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團