◎ 蔡鴻濱
廿七日梅姬颱風來襲，各地風大雨大，蔡英文總統前往應變中心視察與致詞，聯合報報導稱蔡總統念稿兩分鐘後「快閃」，讓某些媒體「錯愕」。這類標題乍看之下超吸睛，但稍加檢視就知「快閃」、「錯愕」這些詞彙反映出台灣媒體記者的不夠專業，若不是太過主觀、過於情緒化，就是別有所圖。
首先，交叉比對總統府發言人黃重諺臉書說辭，可知真相是總統九點抵達、約九點五十分離開，蔡總統花十到十五分鐘向院長及幾個部會了解當時狀況、花半小時聽取應變中心主要國家氣象單位的預測與我方評估，然後致詞走人。基此，如何「快閃」？況乎，蔡總統為何需要在應變中心快閃！
其次，「錯愕」一詞依據教育部重編國語辭典修訂本，釋其意為：「倉卒驚訝的樣子。」若媒體記者在現場，何來錯愕？又如何錯愕？無怪乎，黃重諺道：「除非你在睡覺，然後或許因不知名原因驚醒了，才會有『錯愕』的問題。」又況乎，「媒體錯愕」已把記者的情緒加諸新聞之中，不僅顯示記者悖離客觀報導的專業義理，新聞現場的錯愕更凸顯記者在採訪中走神，自曝其短。
慎思之，可知近年來台灣媒體報導內容口味愈來愈重，縱使內容平平的新聞也要在文字上添油加醋，大量使用情緒性字眼，諸如震驚、錯愕、不解、憤怒、暴走等等，說穿了其背後操作的邏輯，不外乎是為了衝高收視（聽）率、閱報率、點閱率等等以求生存；上開理由尚情有可原，然若因為了政治立場殊異、黨同伐異，在文字與標題上扭曲與誤導，悖離新聞專業，完全將民眾知的權益拋諸腦後，才是真正的令全民「錯愕與震驚」吧！
（作者為南華大學傳播系助理教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團