自由評論網粉絲團
◎ 吳韋達
九二八是台化彰化廠，申請汽電共生的許可期限。
本文不是指責台化彰化廠假生產之名，行發電牟利之實；而是上週五彰化縣政府針對彰化縣民，進行台化問題民調的結果分析；筆者質疑此份民調內容存在許多陷阱設計。
一、不可否認空汙是大範圍的，但是民調範圍是否該鎖定在受害較深且最直接的彰化市民？
二、這次看到的醫師及環保團體訴求主要是「停止燃燒生煤，以降低空氣污染，然後還給居民健康」；Ｑ１卻把它誤導成要求台化遷廠，接著在Ｑ３威脅台化勞工會失業，Ｑ４還威脅會導致國賠。
三、Ｑ５：「若彰化縣政府與台化公司達成協議，配合都市計畫變更，繁榮都市發展地方經濟，請問您是否贊成？」這種假設性問題，開頭用一個「若」，很合理，滿公正的，但是Ｑ４：「彰化縣政府的停工宣布，致使台化公司損失並要求國家賠償，請問您是否仍贊成彰化縣政府之作為？」也是假設性問題，卻模糊台化為牟利所造成的危害，甚至使用肯定語氣，似乎任何問題與台化企業無關，都是人民的錯；並語帶威脅，在問句中用了個「仍」，彷彿一定要你負責。
筆者不是民調陷阱專家，所以暫不更深層的談論這份問卷的品質。但是這份民調將原本單純訴求「台化停止汽電共生的業務」，提升到要求「台化全面停工與遷廠」，刻意扭曲訴求的目標，以凸顯縣政府面臨進退兩難的悲情假象。事實上，不再核准市中心的燃煤許可，有那麼困難嗎？還是不敢抗拒背後利益團體的壓力？
（作者為彰化市中山里民，荷蘭Radboud大學研究員）
