國民黨在一黨獨大統治時期，創造了許多神話藉以維繫政權，其中一個深植人心的說法是：國民黨比較會拚經濟；二○○八年國民黨就是以「六三三」的美麗願景，吸引了不少選民投下他們的選擇，希望國政回到福國利民的主調上，為大家創造更好的生活。但是八年下來，國民黨拚的似乎只是自己的經濟，廣大的受薪階級收入停留在十六年前的水準，企業界的獲利能力多數趨於困難，由於對前景不抱樂觀，投資意願更是盪到谷底。
今年初的總統大選，如何振興經濟，因此成為輿論與民意對於幾組候選人的重要考題。當選的蔡英文團隊當時也花了不少精力向選民訴求其「五大創新產業」的治國藍圖，表明自己有能力帶領國家尋找出路走出困境。農曆春節過後，民進黨競選幹部為蔡準總統規劃了一系列的產業之旅，由其親自到各行各業去聆聽、了解、鼓舞，一時間，社會氣氛充滿著對於新政府、新台灣的期待，蔡女士的個人民調支持度也節節攀升、大家有信心得不得了。
顯然，為全民拚經濟，是這任政府非常重要的使命之一。誰都知道，經濟問題的處理沒有特效藥，需要有短中長期的規劃，踏實地逐一推動，甚少存在可以取巧的空間；但是經濟經常也是信心問題，這時主政者的專注程度，給大眾投遞了什麼樣的訊號，指出了什麼方向，就成了相當關鍵的領導學，而人民對優秀領袖的判定，也取決於此。
最近，行政院財經相關部會與工業總會進行對話，林全院長希望企業重新回到基本工資協商會議，許勝雄理事長則提出了「二○一六產業白皮書」，呼籲新政府全力改善五缺六失的問題，優先改善投資環境。一方重視分配，一方強調發展，而競爭力是由勞資共同創造的，台灣的雙贏之策是什麼？這道題，誰認真面對，誰提出方法，誰才是一個有本事超越前朝的國家經營團隊。
台灣公民可以不要用一百天來評斷新政府，但是可以翻開主政者過去一百天的行程紀錄，檢視政府領導人這些時間都在忙些什麼？治國是否得法？其中，到各產業界去同步實地關懷資方的公司願景與勞方的工作環境，恐怕是少到了屈指可數的地步，有的只是窮於應付兩方的各自抗議，於是今說東、明說西，如果不好用無頭蒼蠅形容，至少施政話語權盡失是個事實。
主政者親自到不同業別去探訪，不必多言，關鍵是行動，其態度是把讀到的資料與實際深入基層的實作相互印證，才不會重蹈許多政治人物，總是拿人民的生活作實驗，一樣無知且殘忍。有些公民意識成熟的先進國家，喜歡把政治人物列在三教九流社會階層中的第九流，藉以嘲諷政客無須分擔任何風險，薪餉照領，最多厚著臉皮下台，從來不用為其任內的錯誤決策付出代價，即是這個道理。
有了正確的方向，接著需要扎實的產業調查數據做為決策支撐。現代政府，因應日趨複雜多元的政經環境變化，多將政策研究委外給智庫與學術單位，並無可厚非，但是政府必須在觀念與做法上，走出長期以來備受詬病的資源分派者，或豢養學閥姿態，轉型為真正從決策需求、國民有利的角度，去審慎比案。甚至不如乾脆就將田野調查的基礎研究發包給智庫單位去代勞，絕不是把學者當作御用工具，只在製作文宣、包裝政策，去討好上位者。
ＥＣＦＡ的前例就是一個很好的教材，當時不是總統得到了什麼數據，而是想當然耳的政經發想，於是由經濟部、國發會全速執行，這支箭射出去後，政府再以巨額經費委託中經院提出研究報告，然結果不夠好看，經濟部又再進行「專業調整」，一定要畫得接近靶心才好。這件事浩浩蕩蕩炒了八年，現在還有人把它當回事嗎？然八年虛擲，撫今追昔，政客誤國，人民豈會無感，新政府自須為鑑。
聰明人都知道：問題在經濟，不要說勞資協商更具籌碼，唯有經濟獨立，政治才能自主，這是台灣的生存命脈，非確保不可。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團