◎ 李筱峰
洪秀柱十二歲那一年，也就是馬英九才十歲那年，一九六○年，雷震主辦的《自由中國》雜誌發表了一篇鏗鏘的社論〈國庫不是國民黨的私囊〉，把才接管台灣不到十五年、敗退來台才十年的中國國民黨「國庫通黨庫」的現象痛陳得淋漓見血：「這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局，恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了。」「國民黨的黨部組織可以正式納入政府單位，黨工人員可以正式納入編制，黨部經費可以正式列入（政府）預算。」「各縣市黨部以下的區黨部，更假借『民眾服務站』名義，變成了縣市政府的一個附屬單位，一切人事費、業務費由縣市政府負擔……這類所謂民眾服務處、站，在全省各地竟達三百八十個以上。」
該社論又指陳黨營事業則透過政府權力轉型成公營單位，享受一切優越待遇。「甚至可以動輒向台灣銀行貸款數百萬元之多，無異把台灣銀行當作國民黨的基金保管庫了。」（詳見《自由中國》第廿二卷十一期，一九六○．六．一）
這是五十六年前的文章，國民黨黨產已說不清了，足見國民黨不當黨產歷史悠久。那篇文章，十二歲的洪秀柱、十歲的馬英九當然都沒讀到。我是在十七歲高二時才從舊書店讀到此文，當時雷震已經被國民黨關在牢中了。從舊書店偷買回來《自由中國》雜誌的一系列言論，讓一個原本受黨國教育毒素甚深的我逐漸清醒過來，開始走上反抗國民黨之路。而洪秀柱、馬英九則在國民黨黨國教育下開始投效國民黨至今。
國民黨「國庫通黨庫」當然不是洪秀柱、馬英九造成的，但是一個有正義感、同時又有民主觀念的人，是不可能參加國民黨的（除非戒嚴時代被迫）。我不知道洪、馬參加國民黨是基於無知還是私利（或兼兩者）？但至今卻仍帶頭回護其不義黨產，到底是無知？還是無恥？
為了合理化其不義黨產，洪找來一位義和團式人物到黨部做自慰式演講。此人說國民黨黨產只有兩種：一是取之於私，用之於公；二是取之於公，用之於公。此人的邏輯與語意學有待學習。我來教他「公、私」之分：從語言脈絡看，就黨而言，黨是公，個別黨員是私；就國家而言，一黨是私，國家是公。所以把國產挪為黨產，就是為私。更遑論轉入個人及私營企業。
從一九八八年起各項研究報告，可知國民黨不當黨產來源約有五項：一、接收日產；二、無償贈與；三、廉價買進；四、強佔取得；五、各種特權。這是台灣現代史常識。
這個擁有偌大黨產的政治集團，其既得利益可以廣納投機政客。怪不得為了阻擋「不當黨產條例」，他們會繼續寡廉鮮恥！
（作者為國立台北教育大學文化研究所教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團