◎ 陳文卿
在新竹無端殺害男童的兩名兇嫌，雖遭檢察官起訴求處死刑，而法官卻認為「惡性尚未達到永世隔絕的極刑程度，仍有教化、矯治可能」，且其中一人是中度智障，因而得以判免死。另一方面，犯下台鐵爆炸案的林姓兇嫌，也向地檢署申請精神鑑定，其目的很清楚，是要求得一個犯案時精神虛耗的證明以逃過一死。
這兩起案件，據嫌犯自己供稱，前者竟只因生活壓力大想自殺就拖無辜幼童一起死，而後者則自認是社會邊緣人，想引起社會注意。沒錯，從動機而論這樣子的隨機殺人確屬瘋狂行徑。可是兇嫌做案時從規劃到製作犯案器具，尋找犯案場所、對象，卻是心思縝密，截然迥異於大家對於精神障礙者的認知。
姑不論是否廢死，可是作奸犯科的人常拿精神鑑定當護身符，其實有很大的漏洞。講白一點，就是想辦法證明自己是神經病就可以亂殺人！而這樣的人，對無辜的幼童、素不相識之路人的生命完全不在乎，卻對自己的生命珍惜得很！法院對窮凶惡極之人認為「仍有教化可能」，因而得盼免死，本身就存在著極大的矛盾。第一，即使尚可被教化，但既改判無期徒刑等於一輩子關在監牢裡，誰來教化他？第二，無端殺人是已發生百分之百的事實，未來教化成為好人的機率卻可能不及百分之一。第三，「殺人免死」的傳染效應將可能導致未來有更多的無辜者受害。
僅為了兇嫌得以教化的極微可能性，整個社會卻必須付出危險不安的代價，這種保障壞人懲罰好人的司法，是我們要的嗎？
（作者從事服務業）
編輯精選
自由評論網粉絲團