陳立樵
敘利亞局勢動盪多年，現任總統巴夏爾 阿塞德（Bashar al-Assad）對內面對久攻不退的反對勢力，對外尚有盤據領土的伊斯蘭國，內憂外患雙面夾攻，如今的敘利亞已不再是「敘利亞」。局面演變至此，阿塞德自然是難辭其咎，表面上，敘利亞的問題來自國內反對勢力與伊斯蘭國的雙重夾擊，但背後其實是無解的歷史壓力。即使是換了別人執政，也一樣棘手。
敘利亞局勢動盪多年，表面上，阿塞德政府是面對來自國內反對勢力與伊斯蘭國的雙重夾擊，但背後其實是無解的歷史壓力。（AFP）
敘利亞的獨立之路
鄂圖曼帝國分崩離析後，大馬士革（Damascus）、阿勒坡（Aleppo）、阿拉維（Alawite）、德魯茲（Druze）等地區先由法國託管，各區再於1930年、40年代之間合併，之後形成獨立國家。這些原本沒有政治實體的地區，委由單一的政治中心來管理，勢必得面對來自各區域不同的聲音。敘利亞最初的多黨政治可說是「民主」理型，但不同的利益衝突，卻讓政黨間相互傾軋，儘管到了60年代，復興黨（Ba’athist）在敘國一黨獨大並長期執政，但若從民主政治發展觀之，一黨獨大並非偏離民主道路，而是民主發展之中的一個形式。許多民主國家也多為兩黨或一黨獨大。敘利亞處於非常時期，政局自然也在劇烈調整中。
鄂圖曼帝國分崩離析後，大馬士革、阿勒坡、阿拉維、德魯茲等地區先由法國託管，各區再於1930年、40年代之間合併，之後形成獨立國家。（springtimeofnations.blogspot.com）
敘利亞建立迄今已近一世紀，但顯然一世紀的時間並不足以讓敘利亞政局穩定下來。
敘國境內長久以來未能握有話事權的弱勢族群，希望藉由政局改變讓處境有所突破，2000年上台的阿塞德政府，執政之初或許是敘國人民希望改變之所冀，只是改變何其困難。自70年代起，復興黨政府執政所遺留下的根基，無論好壞，都不可能說改就改，改變需要時間，驟然的巨變只會帶來動盪。況且，自70年代起，敘國政府運作並沒有太大的問題，阿塞德若要向人民展現「改變」，可能連同敘利亞幾十年來的政治基礎都得跟著動搖，改變非一蹴可幾，也不是十年、二十年就能達成。
2000年上台的阿塞德政府，執政之初或許是敘國人民希望改變之所冀，只是改變何其困難。（AFP）
2011年北非的阿拉伯動亂，鼓動敘利亞的反政府勢力，讓阿塞德「躺著也中槍」。
對人民來說，國家不僅需要變，還要立即改變，但沒有執政權力的人不會知道政府運轉有一定的階段與時序。況且，主流輿論對於阿塞德政府清一色只有負面的經濟、社會、政治等施政數據或資訊，固然為了維護政府權威性與穩定國家秩序，阿塞德對內的強硬手段遭到各界抨擊，站在國內反政府派的立場，這一切都不具正當性，在沒有對話空間的情況下，敘國政府與反對勢力自然沒有妥協的條件。
伊斯蘭國已突破敘利亞邊界，佔領敘國的東半部。伊斯蘭國造成的破壞，讓敘利亞的民族建構更不可能繼續下去。就算阿塞德下台，情勢也只會每下愈況。（AP）
或以「民族主義失敗」的論點批判阿塞德政府。
敘利亞的民族主義建構若稱之為「失敗」，責任也不會在阿塞德身上。畢竟敘利亞國家的形成，原本就是將各種不同族群刻意放在名為敘利亞的「包裝盒」之中。諸多族群問題經年累月積累，最後在阿塞德任內引爆，儘管是非戰之罪，卻也是難以回應的歷史問題。再加上眼下伊斯蘭國已突破敘利亞邊界，佔領敘國的東半部，對此阿塞德仍坐困愁城，伊斯蘭國造成的破壞，讓敘利亞的民族建構更不可能繼續下去。就算阿塞德下台，情勢也只會每下愈況。無論新的執政者會是現在的反對勢力或是伊斯蘭國，新政府勢必會再另起一波一統的民族建構，一場腥風血雨在所難免。
敘利亞國家的形成，原本就是將各種不同族群刻意放在名為敘利亞的「包裝盒」之中。諸多族群問題經年累月積累，最後在阿塞德任內引爆。（AFP）
令人感嘆的是，因戰亂流亡他國的敘利亞難民們，沒有權力、沒有聲音，回家之路遙不可及。敘國人民的處境是政治鬥爭下的悲劇，既得利益者高枕無憂，離散他鄉的人卻可能一生顛沛流離、無枝可依。
和平仍是未定之天，能預見的，往後即使敘利亞有能力重建，破碎的家園也難以恢復昔日面貌了。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
