近年來，全球氣候變遷，各地暴雨乾旱已成常態，台灣缺水旱象亦日趨嚴重。每遇水情吃緊，總見官員急忙跨部協商，然而卻總是提出老套的抗旱措施：呼籲節水，被動限水，農業休耕。長期以來，政府漠視水資源，從未深遠完整的規劃水資源政策，儼然淪為年復一年衝擊經濟民生的水荒「幫兇」。 （法新社）近年來，全球氣候變遷，各地暴雨乾旱已成常態，台灣缺水旱象亦日趨嚴重。每遇水情吃緊，總見官員急忙跨部協商，然而卻總是提出老套的抗旱措施：呼籲節水，被動限水，農業休耕。長期以來，政府漠視水資源，從未深遠完整的規劃水資源政策，儼然淪為年復一年衝擊經濟民生的水荒「幫兇」。
解決缺水危機首在開源找水與節流用水。台灣地狹四面環海，水源開發耗費錢糧，卻不可偏廢，建置污水循環與海水淡化，已刻不容緩，後者在中東沙漠行之有年，並廣泛使用在民生與農工業用水。反觀節水，其收效顯得即時而長遠，卻考驗著政府的執行力。
台灣年平均降雨量豐沛，但在時間與空間分佈不均日益明顯。就節流儲水來說，持續造林廣泛植被可以增加土壤吸納降水；落實水庫上游水土保持，嚴禁墾伐，以減少水庫瘀積，並定期清除淤泥（此時不做，更待何時），增加豐雨期蓄水量，為枯水期儲備更多可用之水。
農業用水約佔7成，著手節水可收事半功倍之效。全球農業節水發展已有數起成功案例，尤其是精緻農業，鑽研灌溉節水，減少輸送過程蒸散，頗值得台灣借鏡。工業節水事倍功半，促使產業升級，淘汰高耗水低技術的工業，始是節水王道。
總之，不管是海水淡化、水庫清瘀、研發灌溉節水，解決水荒所費不貲，但若能夠因此解決困擾台灣多年的缺水危機，其效益是不能以道里計。
（工程師）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團