作者表示，當官員常以文化發展不能急的論述，來杜悠悠之口時，殊不知韓國等國家傾全國之力投入其中，早就超越我們太多。圖為北市文化局曾將強制徵收古蹟文萌樓。（資料照，記者游蓓茹攝）龍應台部長隨著內閣總辭下台了，她認為自己在「不信任」的氛圍下走出文化部的「第一哩路」。有誰記得她是最近鬧得沸沸揚揚的台北市首任，甚或是台灣首任的縣市文化局長？又有誰記得當初意氣風發，提出4個發展方向（泥土化、產值化、國際化、雲端化），那位首屆文化部長的風采？更別提當初設立文化局與文化部與選定文化首長所引來的那些爭議。當「文化」隨著國際潮流與在地形塑被包裝成一個偉大城市的象徵與願景，緊接著，無論哪層級的候選人，都在表述他們「文化立縣／市」、「文化立國」的決心與意志，到頭來還是跳票居多。
文化工程龐大且複雜，中央與地方各司其職，文化首長隨著政黨交替而下台，政策推動與運作隨之停滯與更替，大家似乎只在意文化首長是誰？將所有文化的發展都放在一位首長身上，忘了他／她是誰選出來的，是要執行誰的政策理念；從頭到尾也沒想過，文化部門的體制與方向是我們要的嗎？儘管我們同意他們的佈局與策略，但焦點總放在他們政策落不落實與具體績效而已，而完全缺乏能力判斷官員所提的政策是否有問題？專家學者、民間團體對於這種局面出來表達意見或抗爭，難道他們的說法就是對的？身為底層人民生活已不易，誰還在乎那麼多。
誠然，每階段都有優秀的文化首長提出他們的理想與實踐文化政策，但背後所蘊含對於國族與文化之間的闡述總是帶有意識型態者多，為民者少，但「魔鬼藏在細節中」，多年以來，文化政策還是被落實在生活之中，卻不見人們的文化素養有所提升；只見高談文化創意產業的論述，卻開不了任何文化的花，產值更是低於預期；又看著文化資產一天天的消失卻毫無作為，到頭來文化發展多年以來真的只停留在基礎管路的鋪設而已。中央與地方首長宰制了文化發展而為所欲為，「菁英化」、「專家化」的論述缺少實踐面，文化政策填了小坑又挖了一個大洞。
人們總愛說，文化的發展不能急，是要透過極長一段時間才能看出成效，這個論述用來杜悠悠之口，殊不知韓國等國家傾全國之力投入其中，早就超越我們太多，更別談他們文化素養與思考的先進。看著文化論述百家爭鳴卻無人務實實踐，身為市井小民機機歪歪，但只想知道一件事，「文化」到底何時可以發展？
（文教業）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團