三立電視台主辦的柯連辯論，有藍營名嘴挑剔柯文哲以襯衫、夾克現身「不夠尊重台北市民」；其實，西裝、領帶登場的連勝文，與襯衫、夾克現身的柯文哲，都不失其日常習慣和階級本色，有啥好「柯」責的？（資料照，三立電視台）

◎張國財

三立電視台主辦的柯連辯論，有藍營名嘴挑剔柯文哲以襯衫、夾克現身「不夠尊重台北市民」；其實，西裝、領帶登場的連勝文，與襯衫、夾克現身的柯文哲，都不失其日常習慣和階級本色，有啥好「柯」責的？

真該挑剔的是，6個提問的「公民團體」代表，扮演的不應該是公親的角色嗎？「公民團體」要探問的，應該是候選人對某些公共議題的看法立場、而非在候選人的政治取向上打轉吧？

請繼續往下閱讀...

偏偏連勝文陣營推薦的3個「公民團體」提問代表，對柯的提問是極盡偏頗中傷又先入為主之能事，對連的提問卻又換上另一副嘴臉，已然讓辯論最基本的中立、公平、公正精神蕩然，更讓一般「公民團體」急公好義的形象蒙羞。

不過，由候選人推薦的「公民團體」的言行，正可反映出候選人本人的心態格局。由於某些「公民團體」赤裸裸的交心表態，那個候選人的背後是公正超然、光明磊落，不管藍綠、只問是非，那個候選人的背後是黨同伐異、假公濟私，激化藍綠、不論是非，也就赤裸裸攤在大眾眼前。

在「陽光法案」還遙遙無期的今天，柯文哲將個人長期所得、競選經費收支「公開、透明化」，還承諾當選後，不會加入任何政黨，要求一級主管退岀政黨活動。這種說清楚、講明白，一切攤在陽光下接受大家檢驗的宣示，連勝文為什麼不能也不敢跟進？

（台灣教授協會前副祕書長、新竹教育大學退休副教授）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法