柯文哲（右三）、姚立明（右二）日前出席監票部隊誓師大會，投票日將出動。（資料照，記者蔡亞樺攝）◎陳子瑜
因應年底選戰，民主進步黨推出了一系列與人民生活切身相關的文宣，尤其以母親向孩子道歉的廣告，最為動人。終末則強調「做不好，就換掉」這一民主政治的核心概念。這個概念乍看淺顯，但往往為人所忽略。
對於選舉的想像，多半聯想起那句耳熟能詳的話：「選賢與能」。然而這句話只對了一半，民主政治的起源不是來自於對理想烏托邦的寄託，而是務實地防範與制衡暴君與暴政的出現。若過度著眼在正面的追求，難免會對檯面上的候選人越看越不順眼，彷彿只要有些缺點，就不值得我們將手中「神聖」的一票投注給他。
試想，當我們用90分的標準去看待候選人時，無論是40分，還是80分，都會因為不合標準被剔除，導致投票率下降，讓具備組織票優勢的候選人，靠著基本盤勝選。於是政治版圖更加穩固，對於改革的渴望消退，最終是集體政治效能感的下降，民主就在這樣的冷感中，漸次倒退。
如果我們翻轉一下投票的意義，從防範與制衡的角度出發，對於已經做不好的政治人物，用我們手中的選票，當作不信任與抗議的工具教訓他，以及支持他的政黨。這樣的方式，不但使得改革出現了新的可能，也會逼迫被抗議的政黨，為了重新取回權力，而不得不做出自我的革新。
或許有人會說，投廢票也是一種不信任與抗議，但是這兩者最大的差別，在於投廢票不但改變不了現狀，反而是在鞏固現狀。試想，對於以掌握權力為己任的政治人物，只要能選上，面子不好看，其實一點都不重要。你越是想要抗議的對象，通常也是你認為越糟的對象，糟糕的人，怎麼會在乎評價呢？
因此，今年年底，不管你的政黨傾向為何，你都應該要回到自己的戶籍地投票，這不是為了政黨與候選人的利益，而是為了台灣民主的健康發展，而必須履行的職責與義務。
（民主進步黨社運部副主任）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團