林飛帆／島國前進發起人、現服替代役中

大選進入最後倒數，「二○一六之後」這一系列的文章，我的主軸只有一個：「二○一六之後的台灣，我們要她長成什麼樣子？無論是在經濟還是政治層面，我們要她怎樣的改變？」這樣提問看似很高，但關鍵其實已經在我們眼前，我們的選擇，短則影響我們四年，但值此關鍵時期，我相信我們的選擇絕對不只影響我們四年。如何能一錘定音，將過去廿多年台灣短暫民主經驗中的缺陷、瓶頸與困境掃除乾淨，為十年、廿年後台灣的航向標定方位？這個關鍵時刻，我們的決定其影響將不容小覷。

今年初，我倉促辦妥台大的休學手續，暫離校園，停下手邊的社運工作，輕裝簡行到成功嶺報到，隨後被分配到台南的安養院服勤。當時所面對的，一來是充滿張力的一年在一一二九九合一大選，看似有個階段性的成果，當下覺得馬英九大概很難再搞出什麼把戲（當然當時沒意料到後來他真的還是一意孤行地與習近平會面），之前迫切的危機感稍稍減輕，於是想著，是該履行自己才能完成的那些未完成義務了。二方面，當時對於身旁有志打破藍綠兩黨結構，希冀為台灣社會建立新興的本土、進步改革力量的夥伴，懸在兵役與學業未完成的壓力之下，我很懷疑自己能幫上他們什麼忙，也甚感過程中自己的不足。因此，毅然選擇向夥伴們告假。時間很快，一年過去，二○一六總統與國會大選即在眼前，我也即將退役。

請繼續往下閱讀...

在服役期間，我敬重的兩群夥伴與前輩，各自組成了新政黨，分別是「時代力量」與「社會民主黨」，隨後「社會民主黨」又與「綠黨」整合，在此次大選組成「綠黨社會民主黨聯盟」。除區域立委外，他們也各自提出了自己的不分區立委名單。這兩個政黨，「時代力量」與「綠黨社會民主黨聯盟」，主要的核心人物與其所推出的候選人，都是過去幾年內在街頭社會抗爭行動裡的先鋒，也是長期投身各項政治與社會運動的重要組織者、行動者，從環境、土地、勞動、司法人權、性別、原住民，和民主改革等議題，都可以看見他們的身影。然而，因為對於選舉策略的想像不同，或者出於對部分議題的政治議程排序不同，讓這兩個同樣喊出「淘汰國民黨、監督民進黨」的新興政黨，各自登山。若從高門檻的現實來看，進步小黨的分立，自然令一些期盼改變的朋友憂心。但若著眼長遠，多黨競爭與各自茁壯也值得期待。

至今，有一些朋友還不清楚這場大選中的第三張選票—「政黨票」的意義。政黨票將依照得票率分配席次，跨過三．五％才可獲得政黨補助款，跨越五％才得分配不分區立委席次。

然而「政黨票」選出「不分區立委」的意義是什麼？「不分區立委名單」象徵的是一個政黨的多樣性與其價值和專業取向的展現，也有一說是用來彰顯其理想性並擴大支持群眾。不同於區域立委單一選區，仰賴地方基層組織實力，不分區立委名單要彰顯的，是該政黨的價值取向、弱勢保障和專業。持平來說，若是相較於二○一二年民進黨所提出的不分區名單，此次民進黨所提之不分區名單確實有所進步。

但是，只思考我們要什麼樣的執政者與執政黨，卻不思考台灣需要怎樣的反對黨？無疑是相當危險的事情。

我們知道，目前各項民調和局勢分析，都很清楚地告訴我們民進黨將能夠獨自在國會過半，讓政權輪替外，國會也將要輪替。同時，我們也知道，國民黨在過去一段時間，既完全喪失反省能力，也難以代表期盼改變的台灣社會，更為嚴重的，我們相當清楚，它是掣肘改革的倒退力量。台灣現下關鍵的改革項目已經多到數不清，幾乎是需要全面改變的時刻；在經濟上，我們要翻轉過去向財團傾斜的經濟發展模式，必須確立勞工權益保障、財稅制度公平，同時也必須解決經濟大幅傾向中國，對中國過度依賴的危機，重建台灣經濟的主體性。在政治上，我們面臨民主化廿多年來已浮現的各項制度缺陷和瓶頸，包括國會改革、選制改革、憲政改革等，重新建構符合台灣人民需求的政治體制。這些種種，過去許多朋友都已經一再強調過了。

民主，需要負責任、有能力的執政者（黨），也需要能引領改變、引領進步批判的監督者和反對黨。我認為，成熟的民主社會，人民不僅要思考執政者是否適任，也要思考反對者是否稱職。過去幾年，台灣曾經遭逢許多危機挑戰，許多社會抗爭事件，是公民社會站上第一線自救，當時許多人疑惑，反對黨（民進黨）在哪裡？當然，我們不該全盤抹殺民進黨在過去的角色和努力，我們清楚民進黨裡也有許多優秀的委員時常站在第一線聲援協助，但我們幾乎可以這麼說，過去幾年，每一次危機的轉折關鍵，確實是因為公民社會自發的行動所換來的改變，在野黨並未真正發揮它的功能。未來，我們需要怎樣的在野黨，無疑是台灣下一輪民主前進重要的關鍵問題。

也因此，這次大選，我誠摯地向大家推薦兩個新興的第三勢力政黨—「綠黨社會民主黨聯盟」與「時代力量」，期盼在未來的新國會，這兩個進步政黨都能成為改革的關鍵力量。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法