自由共和國》廖崇倫／ 在那些無眠的夜

廖崇倫／ 台中一中學生、蘋果樹公社成員

作為中學生之中，率先為課綱議題發難的蘋果樹公社成員，我必須坦承，五月一日在台中一中發起的「中學生反黑箱課綱第一槍」，與其說是從長計議、欲達成特定目標的抗爭行動，倒還較像是一場集體的怒氣宣洩。作為一名運動者，在出發之前未審慎評估往後的方向，而是直至一波波學潮在各校、各地蔓延，才驚覺這場集會可能帶來的影響，是我的遲鈍與失格之處。

光是這樣略顯冒失的起頭，就足見中學生對課綱議題的參與和行動，和其他社會運動相較之下，注定多了幾分跌跌撞撞。然而面對保守師長的質疑、國家機器的冷酷、在十幾歲的年紀投入社會運動的種種必然犧牲，這群「傻得可以」的中學生，畢竟是走過來了、立下了里程碑的一角。

請繼續往下閱讀...

 圖為中學生帶梯子爬過鐵欄杆闖進教育部大樓。（資料照，記者王冠仁攝）

猶記風雨飄搖的七月三十日夜晚，人群甫翻越高牆、拒馬，湧向教育部中庭，清場的傳言卻已開始風聲鶴唳，空氣中瀰漫著不安的氣息。凌晨三時許，在數位尚有體力的學生輪流短講、帶口號之後，有人即提議邀請樂手為群眾演出，共同撐過這難眠的一晚。從此，教育部廣場上幾乎天天都會有演出者，在抗爭未獲重大進展、群眾稍作休息之際，帶來一段段或激昂、或悠揚的樂音。

但，未曾稍歇的是，抗爭者憤慨的情緒，以及劣質官僚狀似跳針，實則意在消耗學生氣力的難纏回應。

在與部長會談前夕，即聽聞教育部片面表示：願不做任何設限與前提，以解決當前課綱問題為目標。我雖抱持懷疑，卻仍懷抱一絲希望，期待部長終能展現其政治智慧與高度，誠心重啟談判的可能，而非再以和稀泥的態度，和學生「聊課綱」。如此卑微的期盼卻在隔日下午，豪華而招待備至的會談空間裡，被那一張張偽善得噁心的笑臉狠狠打發。幾近絕望之際，我甚至天真的期待，部長縱使不願立即承諾撤銷或暫緩一○三課綱微調，只要願意做出一些關於程序補正的實質承諾，這場會談都還勉強算是有點結果。

然而，聽完部長又一次搬出無異於六月九日在台中一中座談會上的詭辯，我是抱持無比的失落、無比的恨意拍桌離席的。或許我的行為並不足以代表所有的抗爭者，但當我因憤怒而發燙的手掌重擊那冰冷玻璃的前一刻，我確是想到許許多多人為了課綱議題做出的犧牲、承受的痛。

我想，這是當時的我僅存的表態手段，對這個不堪、冷血、變態的體制。

不甘與心碎，是我與不少抗爭者共同的心情印記，直到離開教育部廣場前的最後幾個小時，我卻在「說服夥伴」的過程中，將自己狠狠打醒、狠狠從這樣的情緒中抽離。

當時，我略帶心虛、無奈地說：「既然是新舊課綱並行、各校自由選書，那麼拒絕選用程序有瑕疵、內容又過分偏狹的新課綱的權力，就又回到了各校方手中。因此，我們應該暫時離開這裡，回到各自的校園中去推動這件事，才算是完成這場運動。」然而，當我試著揣摩自己所說的話，思考「『運動回到校園』所代表的涵義」，才終於明白一件事：戰場改變了，難道我們就不必繼續戰鬥了嗎？一場社會運動若有「達成訴求」以外更高的價值，不就是啟發群眾的參與意識、讓這個社會的馬賽克拼圖更加繽紛嗎？我們何苦執著於眼前的泥淖呢？

至此，我才終於能帶著眼淚和微笑走出那個廣場。

退場之後，我依然常想起那些無眠的夜。在廣場、在心中伴隨我們的樂音，終將會是台灣教育的輓歌，抑或是民主深化、多元價值受到正視的勝利篇章？一切操之在今日的我們，暫別激情抗爭場域後的追求。

「這是一場活動的結束；一場運動的開始。」我想，這場公民運動，在學生退出教育部廣場後，才正要如火如荼地展開……。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法