離開
進入《焦點評論》不動明王
2015/12/17 08:00
台南關子嶺火王爺廟最近為了健全管理，主動向國有財產署辦理承租廟地，未料反而惹上可能「拆廟罰錢」的衝擊，綜觀整個事件，牽涉到歷史背景及觀光發展再到法令層面。雖然說是「拿著法令辦事」，國有財產署恐怕也不應扮演一般人打趣所說的「不動明王」─完全不改其立場。
關子嶺的火王爺廟建廟已有百餘年歷史，甚至是在民國四十五年就已經裝設電表的一個知名觀光據點，多年來不但是地方信仰的所在，更是各項觀光重頭戲舉辦的地點。
但是，這樣的一個據點，卻在此時突然冒出來要被「收地罰錢」的情況，這也難怪不但相關人士無法接受，地方民眾更憂心關子嶺的觀光，勢必受到極大的衝擊。
觀察事件的引爆，是因為廟方想要讓管理更健全，因此尋求合法付錢租地，但未料地主國有財產署卻突然引用法令，認為該廟位於水源保護區內，不但不能出租，甚至要求返還土地。
國有財產署的大動作，固然是有其法令依據，但啟人疑竇的是，一個百年歷史的廟宇，如果不提出申請租地，國有財產署難道就不知道這個據點的存在？也不知道必須「保護好應保護的土地」嗎？
而現在才要針對一個存在已久且頗負盛名的溫泉區觀光點「下手」，相關單位到底是「很有魄力」？還是「後知後覺」？恐怕也是評價不一。
目前白河區公所已表示要介入協調，但事關重大，市府更高層級的相關單位恐怕也不能掉以輕心，如何在法令及觀光之間取得平衡？恐怕將是一個難解的習題。（記者唐在馨）
