離開
進入百年前受贈惹爭議 池和宮判還地
新竹縣新豐鄉池和宮被提告指稱無權占有土地，做為廁所及牌樓之用，新竹地院判廟方敗訴並應拆除還地。（記者王駿杰攝）
〔記者蔡彰盛、王駿杰／新竹報導〕香火鼎盛的新竹縣新豐鄉池和宮，被徐姓民眾提告指稱無權占有土地，做為廁所及牌樓之用，新竹地院法官勘驗後認為廟方理虧，判廟方敗訴並應拆除還地。對此，池和宮昨天表示，尊重法院判決。
徐男告訴法官，新豐鄉池和宮未經土地所有權人同意，擅自占有使用，並在土地上興建廁所、牌樓，他請求廟方拆除地上物，並返還土地給他及其他共有人。
當年部分未移轉 徐家人提告
廟方代表在訴訟中表示，池和宮最早於西元一七七七年間興建完成，一八二一年間由徐男先祖提供土地及信眾捐獻，進行第一次修建，並將土地所有權陸續移轉登記給廟方，然因部分土地上建有徐家祖墳，未能遷移，故始終無法移轉登記至廟方名下。
但這兩筆土地所有權人均已同意廟方使用祖墳以外土地，廟方才會分別在民國六十八年、八十二年在土地上興建廁所、內牆、牌樓。
廟方說，土地所有權人每年均前往祖墳掃墓，均未曾提出異議或要求拆除。
法官則認為，徐家先祖既無償贈與廟方廣達五千六百多平方公尺土地，自無法要求徐家後代子孫以目視判斷越界事實，廟方不能認為徐家後代子孫歷年掃墓，一定知道廟方越界建置，且無異議即表同意。
再者，廟方興建的廁所為一磚造一樓平房，比起後方廟內佔地一百六十五坪的高級廁所而言，顯得設備簡單、材質老舊，顯然已非信徒主要使用處所，因此徐家訴請拆除還地為有理由，應予准許。
廟方︰已建廁所牌樓 均拆除
池和宮昨天獲悉法院判決結果，回應表示尊重法院判決，強調先前已向徐男提出出租、購買等方式都遭拒絕，現在也只能將該處廁所、牌樓拆除。
