離開
進入市府與靜宜大學 防洪看法兩極
靜宜大學校園後方原本設有截水溝，將大肚山上的水引流出校園。（記者歐素美攝）
〔記者歐素美／台中報導〕前兩年風災，台灣大道嚴重淹水，被網友譏諷台灣大道變成「台灣大水道」，市府將禍首指向靜宜大學建校阻斷野溪所致，積極要求靜宜大學在校內興建滯洪池；但外界則認為，大肚山過度開發才是主因，引發市府與靜宜之間的矛盾與衝突。
水利局正工程司李益昌表示，靜宜大學民國七十年後才建校，市府調閱民國六十及七十年代的空照圖，發現大肚山原有一條野溪流經靜宜大學校區，靜宜大學建校卻將野溪截斷，使得上游的水漫流到其他地方、釀成水患。
由於靜宜大學佔地卅公頃，做為水土保持義務人，市府要求校方在校內興建可容納一萬平方公尺的滯洪池，還原其樣貌，要求並不為過。因校方目前仍在規劃，尚未興建前才由水利局興建小型的臨時滯洪池替代改善。
李益昌並以東海大學為例指出，東海大學校園也有東大溪流經校園，這是比較負責任的做法，也從未傳出東海大學有水患。市府要求靜宜大學興建滯洪池，已經過中興大學等學者專業評估，是有科學根據的；但靜宜大學一直希望採用分流方式，將野溪的水引流到校園外，讓其他地區承擔，之前即因此造成龍山路淹水及土石流，並不恰當。
靜宜大學生態系副教授楊國禎則指控，市府不注重大肚山上的防洪治水，將責任推給靜宜大學，今年五月還不准靜宜大學將山區的水引流排出校園，硬是阻斷截水溝，讓水流入校園，導致靜宜大學嚴重淹水，置師生的死活於不顧；幸好當時並未引發土石流，否則後果不堪設想。
楊國禎並指出，大肚山野溪的水就算流經靜宜大學校園，最後還是要流入其他溝渠，但市府卻要求靜宜興建滯洪池，將水留在校園內，觀念很矛盾。
李益昌表示，市府除要求靜宜大學興建滯洪池，也針對上游的國道三號開發問題，要求國公局興建滯洪池；另外也整治竹林溪、在龍山路興建滯洪池與開闢水路，多管齊下，防洪治水。
