離開
進入大埔事件 6縣長選將抒己見
記者傅潮標、張勳騰、彭健禮、蔡政珉、鄭鴻達／專題報導
竹南大埔事件引批評，後龍殯葬園區等開發案也有民眾抗爭或不同聲音，未來接棒主持縣政，面對類似爭議如何處理﹖本報邀請六名縣長參選人各抒想法。
徐耀昌（國民黨）：盡力溝通 達到雙贏
●未來推動重大建設，如果遇到類似大埔事件等爭議，溝通很重要。我來自基層，最了解基層民眾的心聲，會以全民利益為考量，盡力協調，充分溝通，化解阻力，達到雙贏。
吳宜臻（民進黨）：公民參與 爭取認同
●政府的權力來自人民，有義務不厭其煩與人民充分溝通，不是縣長一個人認定是重大建設，就可強勢推動，毀人良田，還趁機拆人房子，這非地方父母官所當為。我當選後，針對重大建設的推動，將參照國外「審議民主」的實踐經驗，建立公民參與的機制，說服人民認同，避免類似事件重演。
康世儒（無黨籍）：民眾同意 才推建設
●苗栗縣近幾年發生許多因當權者粗糙決策，導致人民權益受損的痛心事件，大埔事件更是縣府的慘痛教訓。我上任後，會將事件始末詳細記錄，在大埔地區闢建紀念公園，讓世人銘記。未來如有推動重大建設，會以民意為依歸，獲得同意才推動，保證不再發生這類事件。
曾國良（無黨籍）：被徵收者 可享股份
●大埔事件是因為科技業的進駐對當地居民沒有益處，我若當選縣長，將要求需要土地設廠的廠商，分享股份給土地所有者，若土地為民眾私有，應將五％到十％的股份給土地被徵收者，若土地為縣有，比照辦理，被徵收民眾就不會反彈。
江明修（無黨籍）：開發與徵收 通盤檢討
●政府應保障人民居住與財產權，協助受害者得到應有補償。區段徵收相關法律應修改，也許該思考廢除區段徵收，讓土地徵收確實擁有公益性、必要性，手段也須符合比例原則。當選後將通盤檢討苗栗縣現行土地開發與徵收案件是否合憲、合法。
陳淑芬（無黨籍）：徵收丘陵地 降爭議
●為發展工業而犧牲優良農田，顯然不當。若當選，將不再徵收平地與農地為特定開發區。我認為以銅鑼科學園區模式徵收丘陵地，爭議性較小，也更能發展中、淺山區經濟。
