離開
進入墾丁設轉運站 「預評」 點出20項缺失
墾丁轉運站規劃設置在大灣遊憩區，恆春半島居民出現正反兩極意見。（記者蔡宗憲翻攝）
挨批資料不齊 改善問題未說明
〔記者蔡宗憲／屏東報導〕因各地遊客在墾丁苦無候車地點，屏東縣政府計劃在大灣遊憩區設置轉運站，恆春半島居民出現正反兩極意見，日前召開預先環境影響評估（預評）第一次會議，昨日結論出爐，竟遭由學者專家組成的審查委員挑出二十項缺失，縣府強調會虛心接受，並改善至更合乎當地真正需求。
預評列出的缺失，包括「資料不齊全、缺少近十年公車載運量載客比、欠缺景觀交通模擬、透水鋪面不是真正的綠地、現況說明不清、未說明改善或舒緩甚麼交通問題、交通評估現況分析，施工期分析，營運期分析幾乎付之闕如、自然景觀減損無量化說明」等二十項。
反對派：盼增設候車亭即可
反對轉運站設置的恆春律師張怡說，屏縣府二○一八年還在用二○○一年的資料評估，而且結論是台廿六線假日時速是六十五公里，簡直是矇著眼做規劃，浪費人民納稅錢又無法解決問題，墾丁現階段是候車亭不足，無法串聯所有景點，在交通瓶頸處設置轉運站解決人車潮是倒果為因，當地只需增設候車亭即可，希望縣府能夠秉持專業跟良心懸崖勒馬。
「問題不是要不要轉運站，而在設置地點！」出身墾丁大街的恆春鎮代會主席周志仲指出，墾丁地區確實需要一個大型的轉運車站，但絕對不是放在交通壅塞的大灣遊憩區內，最適合的地點，應該是保七總隊第八大隊後方的停車場，並設計路線避開牌樓前方的交通打結點，才符合當地候車需求。
縣府允針對相關疑點做修正
屏縣府城鄉處交通科表示，「預評」會議本就是要聽取不同看法，在會議有限時間內難完整說明，將請顧問公司針對委員疑點進一步修正，希望規劃能真正符合當地需求。
