離開
進入《觀察筆記》不平
凶嫌恩將仇報，偷竊5萬多元貨款被解僱後，又勒斃老闆娘，侵吞近16萬元貨款，還把老闆娘遺體棄屍水溝旁。（資料照，記者林國賢攝）
常常是看不懂判決文的邏輯。
一樁一○二年十一月初的命案，凶嫌勒斃好心收留他的老闆娘，取走金錢又棄屍。有前科的他先被僱用後又涉案入獄，服刑完畢，老東家還是請他回來工作，卻是慘劇。
最高法院判無期徒刑確定，理由是「凶嫌被罵背骨後與被害人拉扯，擔心對方呼救，一時失去理智才勒死她，並非預謀或強盜殺人，沒有處以極刑必要。」
這段文字有很多空門，凶嫌被罵也可以不與被害人拉扯，就不用怕對方呼救，不是嗎？被罵是因為偷了貨款去打電玩，也因此被告。知恥的，會懺悔，不是去興師問罪。哪有損失金錢還不能告官？
這樣的心態似乎回到蠻荒時代，接下來的怕對方呼救一語，試問，有誰在命懸一線之際不呼救？那是人性，卻是殺人者的免死理由。
恍惚聽聞被害人呼救聲一直迴盪世間不肯消失！
不念恩情偷了貨款還有臉質問為何告他，這不是吃定老東家，以為二度僱他是應該的？社會有這款強梁如何平呢？
之前偷錢五萬多元，殺後又取走十六萬元，非預謀為錢殺人？理智清楚到不害怕還搜刮財物，哪有失去理智？
刑期無刑，以儆效尤，這詞彙在法官推理中俱成諷刺！（資深記者黃明裕）
